结论：仅根据您描述的情况，不能直接判定这种行为属于诈骗，但该抵押借款行为可能存在违法违规之处，您需要结合更多情况综合判断，下面为您详细分析。

从诈骗的构成要件角度分析

诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取款额较大的公私财物的行为。其构成要件包括：

1. 主观方面：行为人具有非法占有的目的。在您描述的情况中，仅从签订1万合同实际到手6200现金这一行为，不能直接推断出抵押方有非法占有您财物的目的。有可能抵押方是因为一些合理的费用扣除（如手续费、利息提前扣除等）才导致您实际到手金额减少，当然也不排除其有非法占有的故意，但这需要进一步证据来证明，比如抵押方是否有逃避还款、转移财产等行为。
2. 客观方面：行为人实施了虚构事实或者隐瞒真相的行为，使对方产生错误认识，并基于该错误认识处分财产。如果抵押方在签订合同时，明确告知您扣除相关费用后实际到手金额为6200元，且您同意并签订了合同，那么就不存在虚构事实或者隐瞒真相的情况。但如果抵押方在签订合同时，故意隐瞒实际到手金额与合同金额不一致的事实，或者虚构一些不存在的费用来扣除您的款项，那么可能构成诈骗的一部分要件，但还需要结合其他因素综合判断是否构成诈骗罪。

从抵押借款合同的合法性角度分析

即使该行为不构成诈骗，这种抵押借款行为也可能存在违法违规之处：

1. 利息问题：根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释规定，民间借贷的利率受到法律保护的上限是一年期贷款市场报价利率的四倍。如果抵押方扣除的金额实际上是作为高额利息提前收取，且该利息超过了法律规定的上限，那么超过部分的利息是不受法律保护的。例如，假设一年期贷款市场报价利率为3.85%，那么其四倍为15.4%，如果按照实际借款6200元计算，一年的利息超过6200×15.4% = 954.8元的部分，您有权拒绝支付。
2. 合同条款问题：抵押借款合同应当明确约定借款金额、利息、还款期限、抵押物等重要条款。如果合同中对于实际借款金额、利息计算方式等关键内容约定不明确或者存在歧义，可能会引发合同纠纷。比如合同只写了借款1万元，但没有说明实际到手金额以及扣除费用的性质和金额，这就容易导致双方在还款时产生争议。

建议

1. 收集证据：您需要收集与该抵押借款行为相关的所有证据，包括合同、转账记录、聊天记录等，以便在发生纠纷时能够证明自己的权益。
2. 协商解决：您可以先与抵押方进行协商，要求其说明扣除费用的原因和依据，并协商一个合理的还款方案。如果抵押方拒绝协商或者协商无果，您可以考虑通过法律途径解决。
3. 寻求法律帮助：如果您对该抵押借款行为的合法性存在疑问，或者在与抵押方协商过程中遇到困难，可以向专业的律师咨询，律师可以根据具体情况为您提供法律建议和解决方案。

如果您还有其他关于合同纠纷、债务债权（抵押担保）方面的问题，欢迎直接向我咨询。