结论：收抵押车被偷走，这一行为本身并不直接等同于诈骗或合同诈骗，而是需要根据具体情境和法律条款来判断其性质。下面我将从不同角度详细分析这一问题。

一、诈骗与合同诈骗的定义

1. 诈骗：通常指的是以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。它主要关注的是行为人是否通过欺骗手段获取了他人财物。

2. 合同诈骗：则是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人的财物，数额较大的行为。合同诈骗与诈骗的主要区别在于，合同诈骗发生在合同签订和履行的过程中，且通常与合同内容直接相关。

二、收抵押车被偷走的法律分析

1. 如果偷车行为是独立的犯罪行为：

   • 如果抵押车被偷走是由第三方（非抵押权人或抵押人）实施的，且该行为与抵押合同本身无关，那么这通常构成盗窃罪或其他相关犯罪，而不是诈骗或合同诈骗。
   • 在这种情况下，抵押权人或抵押人应向公安机关报案，由公安机关依法追究偷车者的刑事责任。

2. 如果偷车行为与抵押合同相关，且涉及欺骗：

   • 如果抵押权人或抵押人在签订或履行抵押合同过程中，通过虚构事实或隐瞒真相的方式，诱使对方交付抵押车，并随后将车偷走，那么这种行为可能构成合同诈骗。
   • 例如，抵押权人可能伪造文件或提供虚假信息，使抵押人相信其有权收取抵押车，并在取得车辆后非法占有。
   • 在这种情况下，受害方可以向公安机关报案，并寻求法律途径追究行为人的刑事责任，同时要求赔偿损失。

3. 如果偷车行为是抵押人自行实施的：

   • 如果抵押人在抵押期间未经抵押权人同意，擅自将抵押车偷走或转移，这通常构成对抵押权的侵害，可能涉及违约或侵权责任，但不一定构成诈骗或合同诈骗。
   • 抵押权人可以通过民事诉讼途径要求抵押人返还车辆或赔偿损失。

三、法律建议

1. 收集证据：无论哪种情况，受害方都应尽快收集相关证据，如抵押合同、车辆登记证、报警记录、监控录像等，以便在后续的法律程序中证明自己的权益。

2. 及时报案：如果怀疑偷车行为构成犯罪，应立即向公安机关报案，并配合公安机关的调查工作。

3. 寻求法律帮助：在处理此类复杂法律问题时，建议咨询专业律师（如我，叶儒璋律师，专注于合同纠纷、刑事辩护领域），以便获得更具体、更专业的法律建议。

总结：收抵押车被偷走是否构成诈骗或合同诈骗，取决于具体情境和法律条款。在处理此类问题时，应首先明确行为性质，然后收集证据、及时报案，并寻求专业法律帮助。如果你有进一步的法律问题或需要更具体的建议，请直接向我咨询。