租赁车抵押是否构成合同诈骗或诈骗，需根据具体情况判断，关键在于行为人的主观意图、行为方式及事后处理态度。
一. 合同诈骗与诈骗的区分
合同诈骗：指在签订、履行合同过程中，以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相等手段骗取对方当事人财物的行为。其特点在于行为发生在合同签订、履行过程中，且侵犯了合同管理制度和市场交易秩序。
诈骗：指以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物的行为。与合同诈骗相比，诈骗不特定于合同签订、履行过程，且主要侵犯的是他人的财产所有权。
二. 租赁车抵押的情境分析
可能构成合同诈骗的情况：
- 行为人租车时即打算将车辆抵押并非法占有租车款，或明知租赁车辆不属于自己所有却故意欺骗抵押方称车辆是自己的，从而获取抵押款。
- 行为人租车后，伪造车主证件将车辆抵押，且无法赎回车辆，表明其无意愿或无能力履行租赁合同。
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额较大的，可能构成合同诈骗罪。
可能构成诈骗的情况：
- 行为人租车后，因突发情况临时决定将车辆抵押借款，但仍有归还车辆和支付租金的意愿，并在获得借款后积极采取措施弥补经济状况。
- 在这种情况下，若行为人没有非法占有目的，也没有通过欺骗手段获取不当利益，则一般不构成诈骗，而可能只是一种民事违约行为。但若行为人以非法占有为目的，虚构事实或隐瞒真相进行抵押，则可能构成诈骗罪。
三. 综合判断
- 在判断租赁车抵押是否构成合同诈骗或诈骗时，需综合考虑行为人的主观意图、行为方式及事后处理态度。
- 若行为人具有非法占有目的，且在签订、履行合同过程中实施欺诈行为，则可能构成合同诈骗罪。
- 若行为人出于合法目的且有归还意愿，但虚构事实或隐瞒真相进行抵押，则可能构成诈骗罪。
- 若行为人既无非法占有目的，也未实施欺诈行为，则一般不构成犯罪，而可能只是一种民事违约行为。
我建议，在实际操作中，应严格遵守相关法律法规和合同约定，合法使用租赁车辆，避免擅自将车辆用于抵押等非法处置行为。若确需抵押车辆解决资金问题，应事先征得车辆所有权人的同意并办理相关手续。如遇纠纷，双方应寻求法律途径解决，维护自身合法权益。如有进一步需要，您可以继续咨询我。