将租来的车抵押借款，这一行为更可能被定性为诈骗罪而非合同诈骗罪，但具体还需根据案件细节来判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

一、诈骗罪与合同诈骗罪的定义及区别

1. 诈骗罪：

   • 定义：诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。
   • 构成要件：包括行为人具有非法占有的目的、实施了虚构事实或隐瞒真相的行为、被害人因此产生了错误认识、被害人基于错误认识处分了财产、行为人获得了财产、被害人遭受了财产损失。

2. 合同诈骗罪：

   • 定义：合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人的财物，数额较大的行为。
   • 构成要件：与诈骗罪相似，但特别强调了在签订、履行合同过程中的欺骗行为。

区别：合同诈骗罪是诈骗罪的一种特殊形式，其特殊性在于欺骗行为发生在签订、履行合同的过程中。如果欺骗行为不涉及合同，或者虽然涉及合同但并非在签订、履行合同的过程中，则更可能构成诈骗罪。

二、将租来的车抵押借款的行为分析

1. 行为性质：

   • 将租来的车抵押借款，实际上是在隐瞒车辆真实所有权的情况下，通过抵押行为获取借款。这种行为涉及到了虚构事实或隐瞒真相的欺骗手段。

2. 是否涉及合同：

   • 虽然抵押借款可能涉及抵押合同，但关键在于欺骗行为是否发生在签订、履行该抵押合同的过程中。如果行为人是在租车后，单独实施抵押借款行为，且未在租车合同中明确约定抵押事宜，那么欺骗行为可能并不直接涉及租车合同的签订、履行。
   • 另一方面，如果行为人在租车时就已经计划将车辆抵押借款，并以此为目的与出租方签订租车合同，那么可能构成合同诈骗罪中的“以其他方法骗取对方当事人财物”的情形。但这种情况较为特殊，需要具体证据支持。

3. 非法占有目的：

   • 无论构成诈骗罪还是合同诈骗罪，都需要证明行为人具有非法占有的目的。这通常需要通过行为人的后续行为、态度、还款能力等方面来综合判断。

三、具体定性建议

1. 如果欺骗行为主要发生在抵押借款环节：

   • 且不涉及租车合同的签订、履行过程中的欺骗，那么更可能构成诈骗罪。

2. 如果欺骗行为涉及租车合同的签订、履行：

   • 且行为人从租车时起就具有非法占有的目的，那么可能构成合同诈骗罪。但这种情况需要具体证据支持，如行为人租车时的虚假陈述、租车后的异常行为等。

四、法律后果及建议

1. 法律后果：

   • 无论是诈骗罪还是合同诈骗罪，都可能面临严厉的刑事处罚，包括有期徒刑、罚金等。具体刑罚取决于犯罪情节、数额大小等因素。

2. 建议：

   • 如果你或他人涉及此类行为，建议立即停止并寻求法律帮助。
   • 在处理此类案件时，应积极配合调查，如实陈述事实，争取从轻或减轻处罚。
   • 同时，应咨询专业律师，了解具体法律后果及应对策略。

总之，将租来的车抵押借款的行为定性需根据具体案件细节来判断。如果你或他人涉及此类行为，请务必咨询专业律师以获取准确的法律意见。