将租赁的汽车抵押是否属于合同诈骗，需根据具体情况综合判断，关键在于租车人的主观意图和实际行为表现。以下是对此问题的详细分析：
一、可能构成合同诈骗的情况
非法占有目的与欺诈行为
- 主观意图：租车人在租车时就具有非法占有车辆或骗取租车公司财物的主观故意。这意味着租车人从一开始就计划通过租车行为进行不正当的获利，比如将车辆抵押获取资金后逃匿。
- 实际行为：租车人虚构事实或隐瞒真相，如伪造身份、经济状况或租赁用途等，以诱使出租方基于错误认识将车辆出租。之后，租车人立即将车辆抵押给他人以获取钱财，并且没有归还车辆和支付租车费用的打算。
- 法律后果：根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，可能构成合同诈骗罪。租车人的这种行为符合合同诈骗罪的构成要件，将面临刑事责任的追究，包括可能的刑罚和罚金等。
无法赎回车辆且存在非法占有目的
- 行为表现：租车人在租赁期限届满之日无法将车辆赎回，且从一开始就存在非法占有目的，表明其无意愿或无能力履行租赁合同和抵押合同。
- 法律分析：这种行为不仅违反了租赁合同，还可能因无法归还车辆而构成合同诈骗罪。租车人通过欺诈手段获取租赁车辆，并意图通过抵押行为非法占有车辆或获取不当利益，严重损害了出租方的合法权益。
二、一般不构成合同诈骗的情况
合法目的与归还意愿
- 主观意图：租车人在租车之初并没有非法占有的目的，只是因突发的经济困难或其他原因，临时决定将车辆抵押借款。
- 实际行为：虽然实施了抵押行为，但租车人仍然有归还车辆和支付租车费用的打算，并且在事后也积极采取措施履行了相关义务。例如，租车人因家人重病急需用钱而将车抵押，但在家人病情稳定后积极筹集资金赎回车辆，归还给租车公司，并支付了租车费用。
- 法律后果：在这种情况下，由于租车人没有非法占有的主观故意，且事后积极履行了义务，因此一般不认定为合同诈骗罪。但租车人仍需承担因其行为给租车公司造成的损失，如支付违约金或赔偿损失等。
取得所有权人同意
- 行为表现：租车人在租赁车辆期间，经过车辆所有权人的明确同意，将车辆进行合法的抵押。
- 法律分析：在这种情况下，行为人得到了所有权人的授权，其行为不再属于擅自处分租赁物，因此不构成合同诈骗罪。但需要注意的是，即使取得所有权人同意，租车人仍需按照抵押合同的约定履行义务，如按时归还借款和赎回车辆等。
三、建议与提醒
- 对于租车公司而言：在开展业务时应加强风险防控意识，对租车人的身份和信用状况进行充分核查和评估。同时，完善租车合同条款，明确禁止承租人擅自抵押车辆，并加强对车辆的监管力度。
- 对于租车人而言：应严格遵守租赁合同及相关法律法规的规定，合法使用租赁车辆，避免擅自将车辆用于抵押等非法处置行为。若确需抵押车辆解决资金问题，应事先征得车辆所有权人的同意并办理相关手续。
综上所述，将租赁的汽车抵押是否属于合同诈骗，需根据租车人的主观意图和实际行为表现来综合判断。若您或他人遇到类似情况，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议。