将租赁车辆抵押是否构成合同诈骗，需综合考虑租车人的主观意图、行为方式及合同履行情况。若租车人以非法占有为目的，虚构事实或隐瞒真相骗取租赁车辆后抵押，则可能构成合同诈骗罪；反之，若租车人因突发情况临时抵押且仍有履行合同的意愿和能力，则通常不构成合同诈骗罪。以下是对这一问题的详细分析：
一、合同诈骗的定义与构成要件
合同诈骗是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相、设定陷阱等手段骗取对方财产的行为。其构成要件包括：
- 行为人具有非法占有的目的：这是合同诈骗罪的核心要件，即行为人从一开始就意图通过欺诈手段非法占有对方财物。
- 行为人在签订、履行合同过程中实施了欺诈行为：如虚构事实、隐瞒真相等，使对方陷入错误认识。
- 受害方因行为人的欺诈行为而陷入错误认识，并基于该错误认识处分了财产：即受害方因受欺诈而交付了财物。
- 行为人或第三人因此获得了财产，且受害方遭受了财产损失：这是合同诈骗罪的直接后果。
二、租赁车辆抵押的情境分析
可能不构成合同诈骗的情况：
- 临时起意抵押且有偿还意图：租车人在租赁车辆后，因突发的经济困难或其他紧急情况，临时决定将车辆抵押借款，但仍有归还车辆和支付租金的意愿，并在获得借款后积极采取措施弥补经济状况，以确保能履行租赁合同义务。此情况下，租车人主观上无非法占有的目的，不构成合同诈骗罪。
- 合理的抵押行为且不影响租赁合同履行：在某些特殊情况下，租车人将租赁车辆抵押是为了保障自身或他人的合法权益，且该抵押行为未对租赁合同的履行造成实质性影响，也未给出租方带来财产损失。此情况下，同样不构成合同诈骗罪。
可能构成合同诈骗的情况：
- 以非法占有为目的：租车人在租赁车辆时即计划将车辆抵押获取资金，且无打算按租赁合同约定归还车辆或支付租金。此行为本质上是以租赁为名，行诈骗财物之实，构成合同诈骗罪。
- 虚构事实或隐瞒真相：租车人在租赁过程中虚构自己的经济状况、租赁用途等事实，或隐瞒准备将车辆抵押的真实意图，诱使出租方基于错误认识将车辆出租。之后再将车辆抵押给他人，从而给出租方造成财产损失。此行为亦构成合同诈骗罪。
三、法律依据
根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额较大的行为，可能构成合同诈骗罪。这包括但不限于以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同、以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保等情形。
四、实际案例分析
- 案例一：张三向租车公司租赁车辆后，立即将车抵押获取现金并逃匿，未支付任何租金。此案例中，张三的行为符合合同诈骗罪的构成要件，即以非法占有为目的，通过欺诈手段骗取租赁车辆后进行抵押。
- 案例二：赵六因家人重病急需资金，将租赁的车辆临时抵押借款，并向租车公司说明了情况，承诺会尽快归还车辆并支付租金。后续赵六如期履行了承诺。此案例中，赵六的行为属于临时起意抵押且有偿还意图，不构成合同诈骗罪。
五、建议与提醒
对于租车公司而言，在开展业务时应加强风险防控意识，对租车人的身份和信用状况进行充分核查和评估。同时，租车人也应遵守法律法规和合同约定，不得擅自将租赁车辆进行抵押或用于其他非法用途。如遇纠纷，双方应寻求法律途径解决，维护自身合法权益。
若您有具体的租车抵押借款情况或疑问，欢迎直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供更详细的法律分析和建议。