结论：抵押车后将车偷走，这一行为是否构成诈骗，需根据具体情况判断，但很可能构成盗窃罪或其他犯罪，而非典型的诈骗罪。以下从不同角度详细分析：
一、从诈骗罪的构成要件分析
诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。其构成要件包括：
- 行为人实施了欺诈行为：即虚构事实或隐瞒真相，使被害人产生错误认识。
- 被害人基于错误认识处分财产：被害人因受欺诈而将财产转移给行为人或第三人。
- 行为人或第三人取得财产：行为人或第三人因被害人的处分行为而获得财产。
- 被害人遭受财产损失：被害人因行为人的欺诈行为而遭受财产损失。
在抵押车后将车偷走的情境中，虽然行为人可能最初通过抵押行为获得了贷款或借款，但偷走车辆的行为本身并不直接构成诈骗罪中的“欺诈行为”。因为抵押行为本身并不涉及对车辆所有权的虚构或隐瞒，而是基于双方对抵押物的共识。偷走车辆更多是在抵押关系成立后，行为人单方面改变财产占有状态的行为，而非通过欺诈手段使被害人自愿处分财产。
二、从盗窃罪的构成要件分析
盗窃罪是指以非法占有为目的，盗窃公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃公私财物的行为。其构成要件包括：
- 行为人具有非法占有目的：即意图永久性地排除权利人对财物的占有。
- 行为人实施了盗窃行为：即秘密窃取公私财物。
- 盗窃的财物数额较大或具有特定情形：如多次盗窃、入户盗窃等。
在抵押车后将车偷走的情境中，行为人偷走车辆的行为明显具有非法占有目的，且是通过秘密手段窃取他人财物。如果车辆价值达到数额较大的标准，或者具有多次盗窃、入户盗窃等特定情形，则很可能构成盗窃罪。
三、其他可能的犯罪情形
除了盗窃罪外，根据具体案情，行为人还可能构成其他犯罪，如：
- 合同诈骗罪：如果行为人在抵押过程中虚构事实或隐瞒真相，骗取对方信任并签订抵押合同，随后偷走车辆，且数额较大，可能构成合同诈骗罪。但这种情况较为特殊，需要具体分析抵押过程中的欺诈行为。
- 侵占罪：如果行为人合法占有车辆后（如作为抵押权人），非法将车辆据为己有并拒不返还，可能构成侵占罪。但偷走车辆的行为通常不符合侵占罪的构成要件，因为侵占罪更多涉及对合法占有物的非法处分。
四、法律建议
- 立即停止违法行为：如果行为人已经偷走了抵押车辆，应立即停止违法行为，并考虑将车辆归还给合法所有人或抵押权人。
- 咨询专业律师：由于此类案件涉及复杂的法律关系和刑事责任认定，建议行为人或相关当事人尽快咨询专业律师，以便全面了解法律后果和应对策略。
- 配合调查：如果行为人已被警方立案调查或起诉，应积极配合调查工作，如实陈述事实经过，并寻求法律援助以维护自身合法权益。
有问题可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况，给出更详细的法律分析和建议。