押车签买卖合同不一定算合同欺诈，需视具体情况而定。以下从不同角度为您详细分析：
一、不构成合同欺诈的情形
合法抵押与告知：
- 如果车辆已经合法抵押，且卖方在签订买卖合同时明确告知了买方车辆存在抵押情况，包括抵押权人、抵押期限等关键信息，同时双方就抵押车辆的买卖条件、风险承担等事项达成了明确约定，那么这种行为通常不构成合同欺诈。
- 在此情况下，买方在明知车辆存在抵押的情况下仍然选择购买，应当视为其自愿承担了相应的风险。
抵押权人同意：
- 如果抵押权人同意卖方在抵押期间出售车辆，并且卖方按照抵押权人的要求办理了相关手续，如提前清偿债务、解除抵押等，那么这种行为也是合法的，不构成合同欺诈。
二、构成合同欺诈的情形
未经同意擅自抵押并出售：
- 如果卖方在未经车辆所有权人（即抵押人）同意的情况下，擅自将车辆抵押并出售给买方，且存在以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的手段（如伪造抵押文件、隐瞒抵押事实等），使买方产生错误认识并购买该车辆，那么这种行为就可能构成合同欺诈。
- 特别是当车辆被多次抵押时，由于增加了买方无法取得车辆所有权或使用权的风险，因此更有可能被认定为诈骗行为。
故意隐瞒抵押情况：
- 如果卖方在签订买卖合同时故意隐瞒车辆存在抵押的情况，导致买方在不知情的情况下购买了抵押车辆，并在后续使用过程中因抵押权人行使权利而遭受损失（如车辆被抵押权人收回），那么这种行为也构成合同欺诈。
三、法律后果与建议
法律后果：
- 如果构成合同欺诈，买方有权要求撤销买卖合同，并要求卖方返还购车款、赔偿损失等。
- 卖方还可能面临刑事责任的追究，如构成诈骗罪等。
建议：
- 在购买抵押车辆时，买方应当仔细审查车辆的抵押情况，包括抵押权人、抵押期限、是否已经取得抵押权人的同意等。
- 买方可以要求卖方提供相关的抵押文件、解除抵押的证明等，以确保自己的权益不受损害。
- 如果对车辆的抵押情况存在疑虑，买方可以咨询专业的律师或机构进行调查和核实。
举例说明：假设甲将一辆已经抵押给银行的车辆出售给乙，但在签订买卖合同时未告知乙车辆存在抵押情况。乙在不知情的情况下购买了该车辆，并在后续使用过程中因银行行使抵押权而将车辆收回。此时，甲的行为就构成了合同欺诈，乙有权要求撤销买卖合同并要求甲返还购车款、赔偿损失等。
希望以上分析能够帮助您更好地理解押车签买卖合同是否构成合同欺诈的问题。如果您在此方面还有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。