一车二押是否构成合同诈骗，需要根据具体情况来判断。以下是对这一问题的详细分析：
构成诈骗的情况：
- 如果抵押人在抵押车辆时，明知该车辆已被抵押给他人，仍将其再次抵押给他人，且目的是非法占有他人财物，这种行为可能构成诈骗。
- 若抵押人在第一次抵押时，隐瞒后续还会二次抵押的意图，未向抵押权人如实披露相关情况，且在二次抵押时，存在骗取他人财物的主观故意，比如明知自己无偿还能力却为获取借款而重复抵押，同时给抵押权人造成重大经济损失，这种情况也可能构成诈骗。
不构成诈骗的情况：
- 如果抵押人在抵押车辆时，误以为车辆未被抵押，或者是在未经他人同意的情况下，被他人擅自将车辆抵押给他人，那么这种情况一般不构成诈骗，而可能属于民事纠纷，涉及到合同的效力等问题。
- 如果抵押人在二次抵押前，已向第一次抵押的抵押权人告知二次抵押的计划，并获得其同意，或者在二次抵押时，明确向新的抵押权人说明车辆已存在抵押情况，双方基于真实意思表示达成抵押协议，那么一般不构成诈骗，只是普通的民事纠纷。
在处理这类问题时，关键在于判断抵押人是否存在主观上的欺诈故意，以及是否通过欺骗手段骗取他人财物并造成损害后果。实践中需结合案件具体细节，包括抵押人的行为表现、与抵押权人的沟通情况等进行综合认定。
如果您遇到了一车二押的情况，建议尽快收集相关证据，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。我可以为您提供法律顾问服务，帮助您分析案情并给出合适的解决方案。