一车位二卖可能构成合同诈骗，但需结合具体情形判断。以下从法律构成要件、典型情形及法律后果三个角度展开分析：
一、法律构成要件：需同时满足主观与客观要件
根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（合同诈骗罪）及第二百六十六条（诈骗罪），构成合同诈骗需满足以下要件：
主观要件：行为人需具有非法占有目的，即明知无法履行交付车位的义务，仍通过欺骗手段获取买家钱财。例如，卖家将车位同时售予两人，且无实际履行能力或意图。
客观要件：
- 欺骗行为：虚构车位权属、隐瞒已售事实等。如卖家伪造车位产权证明，或故意不告知买家车位已售予他人的情况。
- 买家错误认识：买家因欺骗行为产生错误认识，并基于该认识处分财产。例如，买家误以为车位未售，从而支付款项。
- 财产损失：买家因行为人的欺骗行为遭受实际经济损失，且数额较大。根据司法实践，诈骗数额较大通常指数千元至数万元不等，具体标准因地区而异。
二、典型构成合同诈骗的情形
虚构事实或隐瞒真相：
- 卖家明知车位已售予他人，仍故意隐瞒该事实，与另一买家签订合同并收取款项。例如，卖家将车位售予A后，未办理过户手续，又与B签订合同并收取B的款项，且拒不退款或无法交付车位。
- 卖家伪造车位产权证明，或虚构车位未售、未抵押等事实，诱使买家购买。
非法占有目的：
- 卖家将收取的款项用于个人挥霍、偿还债务或携款潜逃，而非用于履行合同义务。例如，卖家收取买家款项后，立即将资金转移至个人账户，用于赌博等非法活动。
- 卖家无实际履行能力，如车位已被法院查封或存在其他权利负担，仍与买家签订合同。
三、不构成合同诈骗的情形
若卖家因无知、疏忽或其他非恶意原因导致“一车位二卖”，则属于民事纠纷范畴，不构成合同诈骗。例如：
- 卖家因管理混乱，同时与两位买家签订合同，但无非法占有目的，且愿意承担违约责任。
- 卖家与第一位买家签订合同后，因买家违约未支付款项，又与第二位买家签订合同，且能证明其有合理理由相信第一位买家不会履行合同。
四、法律后果：刑事与民事责任并存
刑事责任：
- 若构成合同诈骗罪，根据诈骗数额及情节轻重，可处三年以下有期徒刑至无期徒刑，并处罚金或没收财产。例如，诈骗数额巨大（通常指数万元至数十万元不等），可处三年以上十年以下有期徒刑。
民事责任：
- 无论是否构成犯罪，卖家均需承担民事责任，如返还买家款项、赔偿损失等。买家可通过民事诉讼途径，要求卖家履行合同或赔偿损失。
五、实务建议
买家防范措施：
- 签订合同前，核实车位权属、抵押及查封情况，要求卖家提供产权证明及无权利负担承诺。
- 支付款项时，采用银行转账等可追溯方式，并保留付款凭证。
- 发现卖家“一车位二卖”后，立即收集证据（如合同、付款凭证、沟通记录等），并向公安机关报案或提起民事诉讼。
卖家注意事项：
- 遵守诚实信用原则，不得虚构事实或隐瞒真相。
- 若因客观原因无法履行合同，应及时与买家协商解决方案，避免承担刑事责任。
如有具体案情或疑问，可直接向我咨询，我将结合证据材料提供专业法律意见。