结论：在此类对方提刀挑衅造成打架且对方受伤的情境中，责任划分需综合考虑多方面因素，一般可能存在以下几种情况：挑衅方可能承担主要或全部责任；若被挑衅方存在防卫过当情形，则可能承担部分责任；若双方均有过错，则按过错比例分担责任。以下为详细分析：

挑衅方可能承担主要或全部责任

1. 挑衅行为的违法性：对方提刀挑衅的行为本身具有高度的危险性和违法性。这种行为不仅违反了社会治安管理规定，更可能构成对他人人身安全的直接威胁。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，挑衅、威胁他人人身安全的行为，将受到行政处罚，如拘留、罚款等。若挑衅行为升级为持刀伤人等更严重的犯罪行为，则可能触犯《中华人民共和国刑法》，面临更严厉的刑事处罚。

2. 因果关系与责任承担：在打架事件中，如果挑衅方的行为直接导致了对方的受伤，且被挑衅方在打架过程中并未采取过度的防卫措施，那么挑衅方应承担主要或全部责任。这是因为挑衅方的行为是引发打架事件的直接原因，且其行为的违法性和危险性较高。

被挑衅方可能承担部分责任（防卫过当情形）

1. 防卫行为的合法性：被挑衅方在面临对方提刀挑衅的紧急情况下，有权采取必要的防卫措施以保护自己的人身安全。然而，防卫行为必须适度，不得超过必要的限度。

2. 防卫过当的责任：如果被挑衅方在防卫过程中采取了过度的措施，如使用过度的暴力或武器导致对方受伤过重，那么可能构成防卫过当。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，防卫过当应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。在民事赔偿方面，被挑衅方也可能需要承担部分责任。

双方均有过错时的责任分担

1. 过错比例的认定：在打架事件中，如果双方均存在过错，如挑衅方提刀挑衅，而被挑衅方也采取了不恰当的回应方式（如使用暴力或挑衅性语言），那么双方的责任应根据各自的过错比例进行分担。

2. 责任分担的原则：在认定双方过错比例时，应综合考虑双方的行为性质、情节严重程度、对事件发展的推动作用等因素。根据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。因此，在双方均有过错的情况下，责任分担应遵循过错相抵的原则。

建议：

• 在面对此类挑衅行为时，应保持冷静和理智，尽量避免与挑衅方发生直接冲突。
• 如果无法避免冲突，应优先采取非暴力的方式解决问题，如报警、寻求他人帮助等。
• 如果确实需要采取防卫措施，应确保防卫行为适度且必要，避免过度防卫导致不必要的法律后果。
• 在事件发生后，应及时收集并保留相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以便在后续的法律程序中维护自己的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。