在对方挑衅并先动手打架的情况下，责任的划分并非单一由谁先动手决定，而是需要综合考虑多个因素。以下是对此问题的详细分析：

1. 正当防卫的考量：

   • 定义与条件：正当防卫是指为了使本人或他人的人身权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。若满足正当防卫的条件，即存在现实的不法侵害、防卫行为具有必要性、防卫行为针对的是不法侵害人、防卫行为在必要限度内，则不负刑事责任。
   • 限度要求：防卫行为必须在合理限度内，不得明显超过必要限度造成重大损害。若反击行为超出必要限度，可能构成防卫过当，需承担相应责任。例如，若对方仅是轻微挑衅或推搡，而你直接使用致命武器进行反击，则可能超出必要限度。

2. 双方过错程度的评估：

   • 先动手方的责任：先动手一方通常被视为事件的主要挑起者，需承担一定责任。但若能证明对方存在过错（如挑衅、攻击），其责任可能会减轻。例如，若对方持续辱骂并先动手推搡，而你仅是出于自卫进行反击，则对方的责任可能更重。
   • 后动手方的责任：后动手方若反击超出防卫限度或造成不必要伤害，也需承担责任。使用过激手段或造成严重后果者，责任更重。例如，若对方先动手但并未造成严重伤害，而你直接将其打成重伤，则你需承担更重的责任。
   • 共同责任：在打架过程中，双方往往都有过错。责任比例会根据双方的过错程度、行为方式、造成的后果等因素综合评估。例如，若双方均存在挑衅和攻击行为，且均造成了一定伤害，则双方可能均需承担一定责任。

3. 伤害后果的严重性：

   • 轻伤及以上：若打架导致轻伤及以上程度，涉事者可能面临刑事责任追究。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》及《中华人民共和国刑法》相关规定，殴打他人或故意伤害他人身体将受到相应处罚。例如，若造成对方轻伤，可能面临行政拘留和罚款；若造成重伤或死亡，则可能面临更严重的刑事处罚。
   • 民事赔偿：伤害后果还涉及民事赔偿责任。双方需根据过错比例分担医疗费用、误工费等损失。例如，若法院认定你需承担30%的责任，则你需赔偿对方相应比例的损失。

4. 证据的重要性：

   • 证据收集：现场的目击证人证言、监控录像、医疗记录等证据对于责任划分至关重要。公安机关会通过这些证据来还原事实真相。例如，若监控录像显示对方先动手且你并未超出防卫限度，则该证据可能有助于减轻你的责任。
   • 证据效力：双方陈述虽可作为参考，但通常需要其他证据来佐证。缺乏足够证据时，责任划分会更加困难。因此，在打架事件发生后，应尽快收集并保留相关证据。

综合建议：

• 在面对挑衅和攻击时，应首先尝试躲避或寻求其他合法途径解决，如报警或求助。
• 如果确实需要自卫，应确保防卫行为在必要限度内，避免过度反击导致防卫过当。
• 一旦发生纠纷，应尽快收集证据，如监控录像、目击者证言等，以便后续维权。
• 如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据你的具体情况提供专业的法律意见和帮助。