在挑衅滋事的一方先动手打架，另一方才还手打的情况下，责任的划分并非简单以谁先动手为唯一标准，而是需要综合考虑多个因素。以下是对此问题的详细分析：

1. 正当防卫的考量：

   • 定义与条件：正当防卫是指为了使本人或他人的人身权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。若后动手方在遭受不法侵害时进行了适当的反抗或防卫，且防卫行为没有超过必要的限度，那么通常不需要承担责任。
   • 防卫限度：然而，如果防卫行为明显超过了必要的限度并造成了重大损害，那么防卫者可能需要承担适当的责任。例如，如果先动手方只是轻微推搡，而后动手方却使用凶器进行反击，导致先动手方重伤或死亡，那么后动手方的行为就可能构成防卫过当。

2. 双方过错程度的评估：

   • 先动手方的责任：先动手一方通常被视为事件的主要挑起者，需承担一定责任。但如果先动手方能证明对方存在过错（如挑衅、攻击），其责任可能会减轻。例如，如果后动手方在先动手方挑衅时进行了辱骂或推搡，导致矛盾升级，那么后动手方也可能需要承担一定的责任。
   • 后动手方的责任：后动手方若反击超出防卫限度或造成不必要伤害，也需承担责任。使用过激手段或造成严重后果者，责任更重。例如，如果后动手方在反击过程中故意伤害先动手方，导致其重伤或死亡，那么后动手方就可能构成故意伤害罪。
   • 共同责任：在打架过程中，双方往往都有过错。责任比例会根据双方的过错程度、行为方式、造成的后果等因素综合评估。例如，如果双方都参与了打架，且都造成了对方的一定伤害，那么双方都可能需要承担一定的责任。

3. 伤害后果的严重性：

   • 轻伤及以上：若打架导致轻伤及以上程度，涉事者可能面临刑事责任追究。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》及《中华人民共和国刑法》相关规定，殴打他人或故意伤害他人身体将受到相应处罚。例如，如果先动手方或后动手方导致对方轻伤或重伤，那么就可能构成故意伤害罪，需要承担刑事责任。
   • 民事赔偿：伤害后果还涉及民事赔偿责任。双方需根据过错比例分担医疗费用、误工费等损失。例如，如果双方都参与了打架，且都造成了对方的一定伤害，那么双方都需要根据各自的过错程度来承担对方的医疗费用等损失。

4. 证据的重要性：

   • 证据收集：现场的目击证人证言、监控录像、医疗记录等证据对于责任划分至关重要。公安机关会通过这些证据来还原事实真相。例如，如果有目击证人看到先动手方先动手，或者有监控录像记录下整个打架过程，那么这些证据就可以作为划分责任的重要依据。
   • 证据效力：双方陈述虽可作为参考，但通常需要其他证据来佐证。缺乏足够证据时，责任划分会更加困难。例如，如果双方都声称是对方先动手，但没有其他证据来支持各自的说法，那么公安机关就难以准确划分责任。

综合建议：

• 在面对此类打架事件时，建议尽快报警并保护好现场，以便公安机关进行调查取证。
• 同时，尽量收集并保留相关证据，如目击证人证言、监控录像、医疗记录等，以便在后续的责任划分中提供有力支持。
• 如果自身权益受到侵害，可以寻求法律援助或直接向我咨询，以便更好地维护自己的合法权益。

总之，打架事件中的责任划分是一个综合性问题，需要综合考虑多个因素。在面对此类问题时，请保持冷静并寻求专业法律帮助，以确保自身权益得到妥善保护。