挑衅对方被打伤，责任的划分需根据双方行为、过错程度及伤害后果等因素综合判断。以下是从不同角度对责任划分的详细分析：

一、民事责任角度

1. 挑衅方过错较大

   • 如果挑衅行为是引发冲突的主要原因，挑衅方对损害的发生存在较大过错。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条，被侵权人对损害有过错的，可以减轻侵权人的责任。这意味着，打人者的民事赔偿责任可能会因挑衅者的过错而相应减轻。
   • 实例说明：假设甲故意言语挑衅乙，乙在愤怒之下打伤了甲。在此情况下，甲的挑衅行为是冲突的诱因，因此可能减轻乙的赔偿责任。

2. 双方都有过错

   • 挑衅行为并不意味着打人者可以随意实施伤害。如果双方均存在过错，如挑衅者有一定过错，而打人者行为也超出必要限度，那么双方需按比例分担责任。
   • 责任划分方式：法院会根据双方过错程度判定责任比例，例如甲承担30%的责任，乙承担70%的责任。乙需按比例赔偿甲的医疗费、误工费等合理损失。

3. 打人者承担主要或全部责任

   • 如果打人者行为明显超过必要限度，即使存在挑衅，也可能需承担主要或全部责任。
   • 实例说明：若甲只是轻微挑衅，而乙使用凶器对甲造成重伤，那么乙需承担主要或全部的民事赔偿责任。

二、刑事责任角度

1. 不构成犯罪

   • 若被打者损伤为轻微伤，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条，打人者将面临治安处罚，如拘留和罚款。

2. 构成犯罪

   • 若被打者损伤达轻伤及以上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，打人者可能构成故意伤害罪，需承担刑事责任。刑罚包括有期徒刑、拘役、管制等，并且被打者可以通过刑事附带民事诉讼要求赔偿。
   • 特殊情况：如果挑衅行为十分严重，使被挑衅者面临正在进行的不法侵害，被挑衅者为了保护自身安全而合理反击，属于正当防卫，无需承担刑事责任。但正当防卫的限度需合理，即反击程度不得明显超过必要限度。

三、综合考量与建议

• 证据收集：在处理此类事件时，证据的收集至关重要。包括现场监控、证人证言、伤情鉴定等，这些证据将有助于准确认定责任。
• 避免冲突：挑衅和暴力行为都应尽量避免。面对挑衅时，应保持冷静，采取合理措施避免冲突升级，这有助于减轻自身责任。
• 法律途径：如果双方对责任划分有争议，可以通过协商、调解或法律途径解决。向人民法院提起诉讼时，法院将根据具体情况进行综合评估和裁决。

总结来说，挑衅对方被打伤的责任划分是一个复杂且需综合判断的过程。在遇到此类问题时，建议直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律意见和帮助。