一份工程裁定书裁定的实际施工人，在符合法定条件的情况下，是可以分开多次起诉发包人的。以下从不同角度对此问题进行分析：
一、法律背景与依据
民事诉讼法的基本原则：
- 民事诉讼法允许当事人就同一法律关系或事实，根据不同的诉讼请求或事实理由，分开多次提起诉讼。只要每次诉讼都符合起诉条件，法院就应当受理。
建设工程合同纠纷的特殊性：
- 在建设工程合同纠纷中，实际施工人往往与发包人之间存在复杂的债权债务关系。这些关系可能涉及多个合同、多个工程阶段或多个付款节点。因此，实际施工人可能需要根据不同的情况或阶段，分开多次向发包人主张权利。
二、分开多次起诉的可行性
基于不同事实或理由的起诉：
- 如果实际施工人与发包人之间的纠纷涉及多个独立的事实或理由，例如不同的工程阶段、不同的付款约定等，那么实际施工人可以就每个独立的事实或理由分别提起诉讼。
基于同一事实但不同诉讼请求的起诉：
- 即使纠纷基于同一事实，但实际施工人可能因不同的法律目的或需求，提出不同的诉讼请求。例如，一次起诉可能要求支付工程款，另一次起诉可能要求赔偿因发包人违约造成的损失。在这种情况下，分开多次起诉也是可行的。
避免诉讼时效问题：
- 在某些情况下，实际施工人可能因各种原因未能及时行使权利，导致部分债权面临诉讼时效的风险。通过分开多次起诉，实际施工人可以在诉讼时效内及时主张权利，避免因时效问题而丧失胜诉权。
三、实际操作中的注意事项
确保每次起诉都符合起诉条件：
- 实际施工人在分开多次起诉时，应确保每次起诉都符合民事诉讼法的起诉条件，包括有明确的被告、具体的诉讼请求和事实理由等。
避免重复起诉或矛盾起诉：
- 实际施工人应仔细分析每次起诉的事实和理由，确保它们之间不重复、不矛盾。否则，可能会影响法院的受理或判决结果。
考虑诉讼成本和效率：
- 分开多次起诉可能会增加诉讼成本和时间成本。因此，实际施工人在决定分开多次起诉时，应综合考虑诉讼成本、效率以及自身权益的保护等因素。
四、可能的法律后果
法院受理与判决：
- 如果实际施工人的每次起诉都符合起诉条件，且事实和理由充分、合法，那么法院应当受理并依法作出判决。
发包人的应对：
- 发包人在面对实际施工人的多次起诉时，应积极应对，根据每次起诉的事实和理由提出相应的抗辩或反诉。同时，发包人也可以考虑与实际施工人进行协商或调解，以达成和解协议并解决纠纷。
建议：在实际操作中，实际施工人应咨询专业律师（如我，师盛哲律师，专注于刑事辩护、合同纠纷领域）的意见，以确保自己的权益得到充分保护。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。