实际施工人之一能否单独起诉发包方需分情况讨论，核心结论如下：

1. 若实际施工人之间存在明确约定或法律关系可分割
   若多个实际施工人之间存在书面协议，明确约定各自施工范围、工程款结算方式，且发包方对各实际施工人的施工内容及对应工程款知情并认可（例如通过分部分项验收、单独结算等），则单个实际施工人可就其完成的部分工程款单独起诉发包方。此时需提供施工合同、工程量确认单、结算文件等证据，证明其与发包方存在直接或间接的债权债务关系。

2. 若实际施工人之间无明确约定或法律关系不可分割
   若多个实际施工人共同承包工程，未明确划分施工范围或工程款分配比例，或发包方将工程整体发包给承包人后，承包人转包/分包给多人施工，则实际施工人之间可能构成共同权利义务关系。此时单个实际施工人单独起诉发包方可能面临以下风险：

   • 程序上：法院可能要求追加其他实际施工人为共同原告或第三人，以查清工程总量、已付款、未付款等事实；
     
   • 实体上：若发包方已向部分实际施工人支付工程款，可能被认定为已履行部分义务，剩余实际施工人需按比例分配剩余款项，单独起诉可能导致重复主张或分配不均。

3. 特殊情形：突破合同相对性起诉发包方
   根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，法院应依法受理；实际施工人以发包人为被告主张权利的，法院应追加转包人或违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付范围内对实际施工人承担责任。

   • 关键点：实际施工人需证明发包方存在欠付工程款的事实，且欠付金额需明确；若发包方已全额支付，则实际施工人无权再向其主张权利。
     
   • 风险提示：若发包方与承包人已结算完毕，或实际施工人无法证明发包方欠付，法院可能驳回对发包方的诉求。

建议：

• 起诉前需收集施工合同、工程量确认单、结算文件、付款凭证等证据，明确施工范围及工程款金额；
  
• 若涉及多个实际施工人，建议先协商确定内部分配比例，或通过书面协议固定权利义务，避免诉讼中因主体问题导致程序拖延；
  
• 若发包方欠付金额不明确，可申请法院调查取证或委托鉴定机构对工程量及造价进行评估。
  

如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我会结合证据材料提供更精准的分析。