在施工合同纠纷中，承包人在与实际施工人进行仲裁的过程中，一般不可以再单独起诉发包人，但存在例外情形。以下从不同角度进行分析：

一、一般原则：仲裁与诉讼的独立性及合同相对性

1. 仲裁与诉讼的独立性：

   • 仲裁和诉讼是两种独立的纠纷解决方式。一旦选择了仲裁，通常就排除了诉讼的可能性，除非存在法定或约定的例外情况。
   • 承包人与实际施工人之间的仲裁程序，主要解决的是他们之间的合同纠纷，与发包人无直接关联。

2. 合同相对性原则：

   • 在建设工程合同中，合同相对性原则意味着合同权利义务仅在合同当事人之间产生效力。
   • 承包人与发包人之间的合同关系，与承包人与实际施工人之间的合同关系，是两个独立的法律关系。

二、例外情形：实际施工人直接起诉发包人的特殊规定

尽管存在上述一般原则，但在特定条件下，实际施工人（而非承包人）有权直接起诉发包人。这一权利主要来源于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》的相关规定。不过，这并不意味着承包人在仲裁过程中可以单独起诉发包人，而是说明了实际施工人在某些情况下的特殊权利。具体来说：

• 实际施工人的权利：在转包、违法分包等无效合同关系下，如果转包人或违法分包人怠于向发包人主张工程款，导致实际施工人的权益受损，实际施工人可以直接向发包人主张权利。但这一权利是实际施工人的，不是承包人的。

• 承包人的限制：承包人在与实际施工人进行仲裁的过程中，通常不能单独起诉发包人。因为仲裁程序已经启动，且主要解决的是承包人与实际施工人之间的纠纷。如果承包人认为发包人存在违约行为或其他问题，应当在仲裁程序之外，通过另行协商、调解或诉讼等方式解决。但需要注意的是，这种另行诉讼的方式并不常见，且需要满足一定的条件。

三、法律建议与风险提示

1. 法律建议：

   • 承包人在与实际施工人进行仲裁的过程中，应专注于解决双方之间的纠纷，避免将发包人卷入其中。
   • 如果承包人认为发包人存在违约行为或其他问题，建议在仲裁程序结束后，再考虑通过其他合法途径解决。

2. 风险提示：

   • 承包人单独起诉发包人可能会面临法律上的障碍，如仲裁协议的效力、诉讼时效等问题。
   • 即使承包人成功起诉发包人，也可能因为合同相对性原则而面临执行困难等问题。

如有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供更详细、更专业的法律服务。