实际施工人在起诉承包人后，仍然可以在特定条件下起诉发包人。以下是对此问题的详细分析：
一、法律依据与合同关系
法律依据：
- 根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。同时，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。
合同关系：
- 实际施工人与承包人之间通常存在直接的合同关系，这是实际施工人起诉承包人的基础。然而，实际施工人与发包人之间往往没有直接的书面合同关系，而是通过转包或违法分包的方式与承包人建立联系。这种间接的合同关系并不妨碍实际施工人在特定条件下起诉发包人。
二、起诉发包人的条件
实际施工人起诉发包人需满足以下条件：
工程质量合格：
- 实际施工人需证明其完成的工程质量合格，这是获得工程款的前提。如果工程质量不合格，且经修复后仍不合格的，实际施工人可能无法获得全部或部分工程款。
发包人欠付工程款：
- 法院在受理此类案件时，会查明发包人是否欠付承包人建设工程价款以及具体的欠付数额。只有在发包人存在欠付的情况下，才会判决其在欠付范围内对实际施工人承担支付责任。
承包人怠于行使权利：
- 如果承包人怠于向发包人主张工程款，导致实际施工人的权益难以实现，法律允许实际施工人绕过承包人直接起诉发包人。这体现了法律对弱势群体权益的保护。
三、实际施工人起诉承包人与发包人的关系
不冲突性：
- 实际施工人起诉承包人与起诉发包人并不冲突。实际施工人可以基于与承包人的合同关系起诉承包人，要求支付工程款；同时，在满足特定条件时，也可以基于法律规定起诉发包人，要求其在欠付范围内承担责任。
诉讼策略的选择：
- 实际施工人在选择诉讼策略时，应综合考虑证据充分性、工程质量、发包人过错程度等因素。如果证据充分且工程质量合格，同时发包人存在欠付工程款的情况，实际施工人可以考虑同时起诉承包人和发包人，以最大化地维护自身权益。
四、实际案例与法律建议
实际案例：
- 在实际案例中，已有多个法院支持了实际施工人起诉总承包人和发包人的诉求。例如，在某些案件中，法院认为虽然实际施工人与总承包人或分包人之间的合同可能因违反法律法规而无效，但实际施工人已完成工程且质量合格，因此有权要求支付工程款。同时，法院也会根据发包人欠付总承包人或分包人的工程款数额，判决发包人在欠付范围内对实际施工人承担责任。
法律建议：
- 实际施工人在起诉前应尽可能收集并保存相关证据，如施工合同、工程验收报告、付款记录等。同时，考虑到建设工程施工合同的复杂性和专业性，建议实际施工人在起诉前咨询专业律师（即向我咨询），以确保自身权益得到充分保障。
综上所述，实际施工人在起诉承包人后，仍然可以在特定条件下起诉发包人。这一制度设计旨在平衡各方利益，保障建筑市场的健康发展。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。