结论：取保候审逃跑后又投案，在满足一定条件下可以构成自首，但这种情况较为特殊且需严格符合自首的认定标准。
一、自首的认定条件
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，自首是指犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的行为。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。具体到取保候审逃跑后又投案的情况，要认定为自首，需满足以下两个核心条件：
自动投案：
- 犯罪嫌疑人或被告人在未被司法机关发觉，或者虽被发觉但司法机关尚未对其采取强制措施（如逮捕、拘留等）时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
- 在取保候审期间逃跑后，如果犯罪嫌疑人或被告人能够主动、直接地向司法机关投案，且投案时未受到司法机关的强制措施，那么这一行为可能符合“自动投案”的条件。
如实供述罪行：
- 犯罪嫌疑人或被告人投案后，必须如实交代自己的主要犯罪事实。
- 如果犯罪嫌疑人或被告人在投案后能够如实供述自己的罪行，包括逃跑的情节（虽然逃跑行为本身不影响自首的认定，但需如实说明），那么这一行为可能符合“如实供述罪行”的条件。
二、取保候审逃跑后又投案的特殊情况分析
逃跑行为的影响：
- 取保候审是刑事诉讼中的一项重要制度，旨在保障诉讼顺利进行的同时，给予犯罪嫌疑人或被告人一定的自由。然而，如果在取保候审期间逃跑，将严重违反法律规定，破坏诉讼秩序。
- 逃跑行为本身并不直接否定后续投案的自首性质，但会成为量刑时考虑的因素之一。司法机关在认定自首时，会综合考虑逃跑的情节、投案的时机、自首的情节以及悔罪表现等因素。
投案行为的认定：
- 如果犯罪嫌疑人或被告人在逃跑后，出于自愿并主动向司法机关投案，且如实供述了自己的罪行，那么其行为在形式上符合自首的构成要件。
- 但需要注意的是，由于逃跑行为已经对司法程序造成了破坏，司法机关在认定自首时会更加谨慎。如果逃跑时间较长、情节恶劣或者投案时机不当等，可能会影响自首的认定和从宽处理的幅度。
三、司法实践中的考量
- 在司法实践中，对于取保候审后逃跑又投案的案件，法院会根据具体情况进行裁量。如果认为投案行为体现了犯罪嫌疑人或被告人的悔罪态度和配合司法的意愿，且有助于案件的顺利审理和节约司法资源，那么可能会认定其为自首并从宽处理。
- 然而，如果逃跑行为严重破坏了司法秩序，或者犯罪嫌疑人或被告人在逃跑期间又实施了其他犯罪行为，那么司法机关可能会更加严格地审查其投案行为的真实性和自首的构成要件。
四、建议
- 严格遵守取保候审规定：犯罪嫌疑人或被告人在取保候审期间应严格遵守法律法规和取保候审的规定，不得逃避司法机关的监管。
- 主动投案并如实供述：如果因特殊原因确实需要离开居住地或变更联系方式等，应及时向司法机关报告并获得批准。如果已经逃跑，应尽快主动投案并如实供述自己的罪行，以争取从宽处理的机会。
总结：取保候审逃跑后又投案的行为在满足一定条件下可以构成自首，但这种情况较为特殊且需严格符合自首的认定标准。在实际操作中，建议犯罪嫌疑人或被告人严格遵守取保候审的相关规定，避免任何逃避法律制裁的行为。如果有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。