取保候审期间潜逃后又投案自首，原则上不能直接认定为自首，但在特定条件下，可能被认定为自首。以下是对此问题的详细分析：
一、自首的法定条件
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，自首需要满足两个核心条件：
- 自动投案：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。这里的“自动投案”通常指的是犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。然而，在取保候审期间潜逃后，犯罪嫌疑人已经脱离了司法机关的控制，此时若再投案，其“自动投案”的认定会受到一定影响。
- 如实供述罪行：犯罪嫌疑人投案后，必须如实供述自己的罪行，包括犯罪的事实、情节、性质等。这是自首认定的另一个重要条件，无论何时投案，都必须满足。
二、取保候审期间潜逃后又投案的情况分析
潜逃行为的影响：
- 取保候审期间，犯罪嫌疑人本应遵守相关规定，等待审判。若在此期间潜逃，表明其有逃避法律追究的意图，这违背了取保候审的初衷和法律义务。
- 潜逃行为本身是对法律尊严和司法程序的挑战，因此，在潜逃后再投案，其“自动投案”的认定会受到质疑。
再次投案的行为认定：
- 若犯罪嫌疑人在潜逃后，主动向司法机关投案，并如实供述自己的罪行，这在一定程度上体现了其对法律的尊重和对自身罪行的认识与悔悟。
- 然而，由于之前存在潜逃行为，这一投案行为是否构成自首，需要司法机关根据具体情况进行综合判断。
三、司法实践中的考量因素
在司法实践中，对于取保候审期间潜逃后又投案的案件，法院会综合考虑以下因素：
- 潜逃的原因和动机：如果犯罪嫌疑人潜逃是出于恐惧、逃避惩罚等主观原因，而非因不可抗力或紧急情况，那么其投案的自首性质可能会受到一定影响。
- 潜逃的时间和距离：潜逃的时间越长、距离越远，可能表明犯罪嫌疑人逃避法律追究的意图越强烈，这也会影响其投案的自首认定。
- 投案的时机和方式：如果犯罪嫌疑人在潜逃后能够及时、主动地向司法机关投案，并如实供述自己的罪行，那么其投案的自首性质可能会得到一定程度的认可。
- 投案前的表现：如果犯罪嫌疑人在潜逃期间没有继续实施犯罪行为，或者没有采取其他逃避法律追究的措施，那么其投案的自首性质也可能会得到考虑。
四、特殊情况下的自首认定
尽管一般情况下取保候审期间潜逃后又投案不能直接认定为自首，但在某些特殊情况下，如果犯罪嫌疑人能够证明其投案是基于真诚悔罪，且没有潜逃后再次潜逃或干扰司法的行为，那么其投案行为仍有可能被认定为自首。例如，在某些案件中，犯罪嫌疑人在取保候审期间因害怕刑罚而潜逃，但在潜逃一段时间后，认识到自己的错误，主动向司法机关投案，并如实供述了自己的罪行。这些案件中的犯罪嫌疑人最终被法院认定为自首，并在量刑时给予了从轻处理。
五、法律建议
对于取保候审期间潜逃后又想投案自首的犯罪嫌疑人，我建议：
- 尽快投案：无论潜逃多久，都应尽快向司法机关投案，以表明自己的悔罪态度和接受法律制裁的意愿。
- 如实供述：投案后，必须如实供述自己的罪行，包括潜逃期间的行踪和原因等，以体现自己的真诚悔罪。
- 配合调查：积极配合司法机关的调查工作，提供必要的证据和信息，以证明自己的投案是出于自愿和真诚悔罪。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业、全面的法律建议。