犯罪嫌疑人逃匿后又投案，且投案时公安机关已经掌握犯罪事实的，在符合一定条件下仍然可以认定为自首。以下是对此问题的详细分析：

一、自首的法定条件

根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，自首需要满足两个核心条件：

1. 自动投案：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。这里的“自动投案”不仅指犯罪事实或犯罪嫌疑人未被司法机关发觉时主动投案，也包括虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。此外，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，犯罪嫌疑人犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的，也应当视为自动投案。

2. 如实供述罪行：犯罪嫌疑人投案后，必须如实供述自己的罪行，包括犯罪的事实、情节、性质等。这是自首认定的另一个重要条件。

二、逃匿后又投案的自首认定

1. 逃匿行为的影响：

   • 犯罪嫌疑人在逃匿期间，实际上已经脱离了司法机关的控制，这表明其有逃避法律追究的意图。
   • 然而，逃匿并不直接否定后续投案的自首可能性。关键在于逃匿后的行为表现，特别是是否主动投案并如实供述罪行。

2. 再次投案的行为认定：

   • 若犯罪嫌疑人在逃匿后，主动向司法机关投案，并如实供述自己的罪行，这符合自首中“自动投案”和“如实供述罪行”的条件。
   • 此时，尽管之前有逃匿行为，但后续的投案行为仍应被视为对法律的尊重和对自身罪行的认识与悔悟。

3. 公安机关已掌握犯罪事实的影响：

   • 投案时公安机关已经掌握犯罪事实，并不影响自首的认定。自首的关键在于犯罪嫌疑人是否主动投案并如实供述罪行，而不是公安机关是否已经掌握犯罪事实。
   • 当然，如果犯罪嫌疑人在投案时试图隐瞒或歪曲事实，那么其行为将不符合自首的条件。

三、司法实践中的考量

• 在司法实践中，对于逃匿后又投案的案件，法院会综合考虑犯罪嫌疑人的逃匿原因、逃匿时间、投案时机、投案前的表现以及投案是否配合案件调查等因素。
• 如果犯罪嫌疑人能够证明其投案是基于真诚悔罪，且没有逃匿后再次逃匿或干扰司法的行为，那么其投案行为更有可能被认定为自首。

四、相关案例支持

在实际案例中，存在逃匿后又投案并被认定为自首的情况。例如，在某些案件中，犯罪嫌疑人在犯罪后因害怕刑罚而逃匿，但在经过一段时间的思想斗争后，最终选择向司法机关投案，并如实供述了自己的罪行。这些案件中的犯罪嫌疑人最终被法院认定为自首，并在量刑时给予了从轻处理。

总结与建议：

• 如果您或您身边的人遇到类似情况，建议尽快主动向司法机关投案，并如实供述自己的罪行。这是争取自首认定、从轻或减轻处罚的关键。
• 同时，投案前可以咨询专业律师，了解具体的法律程序和可能面临的法律后果，以便更好地维护自己的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。