犯罪嫌疑人主动投案后逃跑，之后又被抓获的，不能认定为自首情节。以下是对此问题的详细分析：
一、自首的构成要件
根据我国《刑法》第六十七条及相关司法解释，自首的构成需满足两个核心要件：
自动投案：
- 自动投案强调犯罪嫌疑人基于自己的意志，主动将自己置于司法机关的控制之下。这包括直接向公安机关、人民检察院或人民法院投案，以及因病、伤或为了减轻犯罪后果而委托他人先代为投案等情形。
- 特别指出的是，犯罪后逃跑，但在被通缉、追捕过程中主动投案的，或者经查实确已准备去投案、正在投案途中被捕获的，应当视为自动投案。然而，这一规定并不适用于投案后又逃跑的情况。
如实供述：
- 如实供述要求犯罪嫌疑人自动投案后，必须如实交代自己的主要犯罪事实。对于共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行外，还应当供述所知的同案犯及共同犯罪事实。
二、投案后逃跑对自首认定的影响
- 自首的持续性要求：自首不仅要求犯罪嫌疑人有一次主动投案的行为，还要求其持续保持接受司法机关处理的状态。如果犯罪嫌疑人在投案后又逃跑，则破坏了这种持续性，因此不能认定为自首。
- 司法实践中的处理：在司法实践中，对于投案后又逃跑的犯罪嫌疑人，即使其后来再次被抓获，也不会因其之前的投案行为而认定其为自首。这是因为自首的认定需要综合考虑犯罪嫌疑人的整个行为过程，而不仅仅是其某一次的行为。
三、法律后果与量刑考虑
- 自首的法律后果：根据《刑法》第六十七条，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。然而，这一待遇并不适用于投案后又逃跑的犯罪嫌疑人。
- 量刑时的综合考虑：虽然投案后又逃跑的犯罪嫌疑人不能认定为自首，但法院在量刑时仍会综合考虑其犯罪情节、社会危害程度、认罪态度等因素。如果犯罪嫌疑人最终能够如实供述自己的罪行，法院可能会酌情给予从轻处罚。
四、特殊情况与例外
- 理论上可能的例外：在极少数情况下，如果犯罪嫌疑人投案后逃跑的行为具有特殊原因（如因病、伤等紧急情况而暂时离开），且其后来能够主动回到司法机关接受处理，并如实供述自己的罪行，法院可能会根据具体情况酌情考虑是否认定其为自首。然而，这种情况在实践中极为罕见。
- 实践中的严格把握：在司法实践中，法院对自首的认定通常采取严格标准。除非犯罪嫌疑人能够充分证明其投案后逃跑的行为具有合理原因，并且其后来能够主动回到司法机关接受处理，否则一般不会认定其为自首。
总结与建议：
犯罪嫌疑人主动投案后逃跑，之后又被抓获的，不能认定为自首情节。这是因为自首的认定需要满足自动投案和如实供述两个核心要件，并且要求犯罪嫌疑人持续保持接受司法机关处理的状态。如果面临类似情况，建议犯罪嫌疑人尽快咨询专业律师，以便更准确地了解相关法律规定和解释，确保自身权益得到妥善保护。同时，犯罪嫌疑人应积极配合司法机关的工作，如实供述自己的罪行，以争取从轻处罚的机会。