结论：酒驾被现场查获又逃逸后主动投案，若符合自首的构成要件，可以认定为自首，并可能依法从轻或减轻处罚。但法院会综合考虑逃逸和自首的情节，以及案件的其他因素进行量刑。

分析如下：

一、自首的认定

根据《中华人民共和国刑法》第六十七条及相关司法解释，自首是指犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的行为。在酒驾逃逸的案件中，自首的认定需满足以下条件：

1. 自动投案：

   • 逃逸人需主动向司法机关（如公安机关、人民检察院、人民法院）投案，或者向所在单位、城乡基层组织或其他有关负责人员投案。
   • 逃逸人因病、伤或为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案或先以信电投案的，也视为自动投案。
   • 在罪行尚未被司法机关发觉时，因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代自己的罪行的，同样视为自动投案。
   • 犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的，也符合自动投案的条件。

2. 如实供述自己的罪行：

   • 投案人应如实交代事故发生的时间、地点、驾驶行为、造成的后果等主要犯罪事实。
   • 若隐瞒主要犯罪事实或避重就轻，则不能认定为如实供述自己的罪行。

二、酒驾逃逸后自首的法律后果

1. 自首的认定：酒驾逃逸后自动投案并如实供述自己罪行的，应认定为自首。

2. 量刑考量：

   • 虽然自首是从轻、减轻处罚的情节，但逃逸是加重处罚的情节。
   • 法院在审理时会综合考虑两者以及其他案件因素，如犯罪情节、社会危害程度、被告人的悔罪表现等，来决定是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。

三、实际应用中的注意事项

1. 逃逸行为的认定：

   • 逃逸行为必须是在酒驾事故发生后，为逃避法律追究而实施的逃跑行为。
   • 如果离开现场是出于救助伤者、报案等合理目的，并且之后返回现场配合处理，一般不认定为逃逸。

2. 自首的及时性：

   • 自首的及时性对于量刑有重要影响。逃逸后尽快投案自首，通常能体现更好的悔罪态度，从而可能获得更轻的处罚。

3. 案件的具体情况：

   • 每个案件都有其独特性，法院在认定自首和量刑时会根据案件的具体情况进行综合考虑。
   • 例如，如果酒驾逃逸导致了严重的后果，如人员伤亡或重大财产损失，法院在量刑时可能会更加严厉。

举例说明：

假设张三酒驾后发生交通事故，因害怕承担责任而驾车逃离现场。之后，张三经过反思，主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行。在此案例中，张三的逃离行为已构成酒驾逃逸，但其后续的自首行为会在量刑时被适当考量。如果张三的自首行为符合上述自首的认定条件，法院可能会依法对其从轻或减轻处罚。但具体的处罚幅度还需根据案件的具体情况、张三的悔罪表现等因素进行综合判断。

建议：

如果您或您身边的人涉及酒驾逃逸后自首的情况，建议尽快咨询专业律师（即我本人，丁祎律师，专注于合同纠纷、婚姻家庭、刑事辩护领域），以便更准确地了解法律后果和可能的辩护策略。同时，应积极配合司法机关的调查和处理工作，以体现更好的悔罪态度。