取保候审后脱逃，事后主动投案是否能认定自首，需分情况讨论：
一、一般情况下，不认定为自首
自首的构成要件：
- 根据《中华人民共和国刑法》第六十七条，自首需满足“自动投案”和“如实供述自己的罪行”两个条件。
- 取保候审期间，被取保候审人已处于被控制状态，其脱逃后再投案，不符合“自动投案”的前提，因为“自动投案”通常指犯罪事实或犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或虽被发觉但尚未受到讯问、未被采取强制措施时主动投案。
取保候审制度的目的：
- 取保候审是《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的一种刑事强制措施，旨在保障刑事诉讼的顺利进行，确保犯罪嫌疑人遵守相关规定。
- 脱逃行为严重违反了取保候审的规定，破坏了刑事诉讼的正常秩序，因此，将脱逃后又自动投案认定为自首可能削弱取保候审制度的严肃性和权威性。
二、特殊情况下，可能构成自首
尽管在一般情况下，取保候审后脱逃再投案不认定为自首，但在某些特殊情况下，若符合特定条件，仍有可能构成自首：
自首制度的立法本意：
- 自首制度旨在鼓励犯罪嫌疑人主动归案，节约司法资源，促使其认罪悔罪。
- 若被取保候审人脱逃后，出于真诚悔罪的目的自动投案，并如实供述自己的罪行，这在一定程度上体现了其主动接受司法处理的意愿。
具体条件的判断：
- 根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》，自首需满足自动投案和如实供述的条件。
- 若被取保候审人脱逃后自动投案，并如实供述自己的罪行（包括同案犯的主要犯罪事实，如适用），在形式上符合自首的条件。
- 但需注意的是，脱逃行为本身可能构成犯罪，需依法承担相应责任，这并不因后续的自首行为而免除。司法机关在认定自首时，会综合考虑脱逃的动机、时间长短、投案的主动性等因素。若脱逃行为严重影响司法秩序或表明其无真诚悔罪之意，则可能不予认定自首。
三、法律建议
对于被取保候审人：
- 应严格遵守取保候审的规定，不得擅自脱逃。
- 若因特殊原因脱逃，应尽快主动投案，并如实供述自己的罪行，以争取从轻或减轻处罚。
对于司法机关：
- 在处理此类案件时，应综合考虑各种因素，确保法律的公正适用。
- 对于脱逃后又自动投案的犯罪嫌疑人，应谨慎认定自首，既要体现刑法的宽严相济政策，又要维护司法秩序和法律的严肃性。
总结来看，取保候审后脱逃，事后主动投案是否能认定自首，需根据具体情况综合判断。在一般情况下，由于脱逃行为违反了取保候审的规定，破坏了刑事诉讼的正常秩序，因此不认定为自首。但在特殊情况下，若被取保候审人出于真诚悔罪的目的自动投案，并如实供述自己的罪行，且符合自首的具体条件，仍有可能被认定为自首。不过，无论如何，脱逃行为本身都需依法承担相应的法律责任。如果你或你身边的人正面临此类法律问题，可以直接向我咨询。