取保候审期间逃跑后又归案的，在司法实践中通常不被认定为自首，但犯罪嫌疑人主动投案并如实供述的行为可作为酌情从轻处罚的情节予以考虑。以下是对此问题的详细分析：
一、自首的法定条件
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，自首需要满足两个条件：
- 自动投案：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。这里的“自动投案”通常指的是犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
- 如实供述罪行：犯罪嫌疑人投案后，必须如实供述自己的罪行，包括犯罪的事实、情节、性质等。
二、取保候审期间潜逃后又投案的情况分析
潜逃行为的影响：
- 取保候审期间，犯罪嫌疑人本应遵守相关规定，等待审判。若在此期间潜逃，表明其有逃避法律追究的意图，严重违反了法律义务，破坏了刑事诉讼的正常进行。
再次投案的行为认定：
- 尽管潜逃后的投案表现出一定的主动性，但由于之前已存在潜逃行为，这改变了其最初归案时的被动性本质。在司法实践中，主流观点倾向于认为，取保候审期间的潜逃和投案行为，不能改变其被动归案的本质，因此不能认定为刑法意义上的自动投案，也就不能认定为自首。
司法实践中的考量：
- 法院在审理此类案件时，会综合考虑犯罪嫌疑人的潜逃原因、潜逃时间、投案时机、投案前的表现以及投案是否配合案件调查等因素。
- 如果犯罪嫌疑人能够证明其投案是基于真诚悔罪，且没有潜逃后再次潜逃或干扰司法的行为，那么其投案行为虽然不能被认定为自首，但可能作为酌情从轻处罚的情节予以考虑。
三、相关法律依据
- 《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
- 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：进一步明确了自首的认定条件，即犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己罪行的情况。同时，该解释也指出了自动投案的具体情形，包括犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的等情形，但并未将取保候审期间潜逃后又投案明确列为自动投案的情形。
四、综合判断与建议
综合判断：
- 取保候审期间潜逃后又投案的行为，能否认定为自首，需要严格根据法律规定和司法实践进行综合判断。通常情况下，由于潜逃行为已经违反了法律义务，破坏了刑事诉讼的正常秩序，因此不被认定为自首。
法律建议：
- 对于犯罪嫌疑人而言，如果取保候审期间因各种原因潜逃，应尽快认识到自己的错误，主动向司法机关投案，并如实供述自己的罪行。虽然这种行为可能不能被认定为自首，但可以作为悔罪表现的一部分，在量刑时得到酌情考虑。
- 同时，犯罪嫌疑人应积极配合司法机关的调查工作，如实提供证据和信息，以争取从轻或减轻处罚的机会。
如果您或您身边的人遇到类似情况，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议和帮助。