取保候审期间逃跑后又投案，一般不构成自首，但在量刑时，法院可能会酌情考虑其主动归案的情节。以下是对这一问题的详细分析：
一、自首的法律依据与构成要件
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，自首是指犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的行为。自首的构成要件主要包括两点：一是自动投案，二是如实供述自己的罪行。
二、取保候审期间逃跑的法律性质
取保候审是一种刑事强制措施，要求被取保候审人遵守特定的法定义务，包括不得逃跑。在取保候审期间逃跑，明显违反了这一法定义务，表明嫌疑人试图逃避法律的制裁和司法机关的正常诉讼程序。这种行为不仅损害了司法的严肃性和权威性，也中断了正常的司法进程。
三、取保候审期间逃跑后又投案的情况分析
逃避法律制裁的意图：逃跑行为本身即表明了嫌疑人逃避法律制裁的明确意图，这与自首中要求的“自动投案”精神相悖。自动投案应是基于内心的悔罪和对法律的尊重而做出的自愿选择，而非因逃避无果后的无奈之举。
投案行为的性质：尽管嫌疑人在逃跑后可能选择投案，并如实供述罪行，但这种投案行为并不能被视为典型意义上符合自首构成要件的自动投案。因为此前的逃跑行为已经对司法程序造成了破坏，投案行为虽体现了悔罪态度，但不足以弥补逃跑行为带来的负面影响。
时间标准的不符：自首应发生在犯罪后、归案前，且未被司法机关察觉或未受讯问、未被采取强制措施时。取保候审期间逃跑后又投案，显然不符合这一时间标准。因此，从时间维度上分析，该行为也不符合自首的构成要件。
四、法律后果与量刑考量
虽然取保候审期间逃跑后又投案的行为不构成自首，但嫌疑人在潜逃后能主动归案并如实供述罪行，仍表现出一定的悔罪态度。在量刑时，法院可能会酌情考虑这一情节，对其从轻处罚。然而，具体的法律后果还需根据案件的实际情况、嫌疑人的悔罪表现以及相关法律法规来确定。例如，如果嫌疑人在逃跑期间有隐匿行为、未积极赔偿被害人损失或未配合案件调查等，这些情节可能会影响法院的从轻处罚幅度。
五、特殊情况下的自首认定
在极少数情况下，如果嫌疑人在逃跑后能够主动投案，并且其逃跑行为并未对司法程序造成实质性破坏，或者其投案行为具有特别重大的悔罪表现，法院在量刑时可能会酌情考虑将其行为认定为自首或类似自首的情节，从而给予更大幅度的从轻处罚。但这种情况非常罕见，且需要严格的证据支持。
总结来说，取保候审期间逃跑后又投案的行为一般不构成自首，但在量刑时，法院可能会根据具体情况酌情考虑其主动归案的情节。如果您或您身边的人遇到类似情况，建议直接向我咨询，以便获得更具体、更专业的法律建议。