1. 结论概述 在取保候审期间再犯罪后，又主动到案的情况，一般不能直接认定为自首，但具体是否构成自首，还需结合案件的具体情况，特别是犯罪嫌疑人主动到案后的表现及司法机关的综合评判。

2. 法律背景与自首的认定

   • 自首的定义：根据《中华人民共和国刑法》第六十七条，自首是指犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的行为。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
   • 取保候审期间的法律义务：取保候审是刑事诉讼中的一种非羁押性强制措施，被取保候审人需遵守相关规定，不得擅自离开居住地或逃避侦查，更不得再犯罪。

3. 取保候审期间再犯罪后主动到案的情况分析

   • 再犯罪的行为性质：取保候审期间再犯罪，显然是对法律义务的严重违反，也破坏了刑事诉讼的正常进行。这种行为本身就不符合自首所要求的“犯罪以后”这一时间条件，因为这里的“犯罪以后”应指的是初次犯罪之后，且在未被采取强制措施或未逃避法律追究之前。
   • 主动到案的表现：尽管犯罪嫌疑人在再犯罪后主动到案，表现出一定的主动性，但由于其之前已存在再犯罪的行为，且可能因此处于被司法机关追捕的状态，因此这种主动性并不足以直接构成自首。
   • 司法机关的综合评判：司法机关在判断是否构成自首时，会综合考虑犯罪嫌疑人的主观恶性、犯罪情节、社会危害程度以及主动到案后的表现等多种因素。如果犯罪嫌疑人主动到案后，能够如实供述自己的罪行，包括再犯罪的罪行，且表现出真诚的悔罪态度，司法机关可能会在量刑时予以酌情考虑，但这并不等同于认定自首。

4. 特殊情况下的自首认定

   • 如实供述新罪行：如果犯罪嫌疑人在主动到案后，不仅如实供述了再犯罪的罪行，还如实供述了司法机关还未掌握的其他罪行，那么对于这部分新罪行，可以依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款的规定，以自首论。但这种情况较为特殊，且需要严格审查。
   • 投案的主动性、及时性与动机：投案的自愿性、及时性以及动机也是认定自首的重要因素。如果犯罪嫌疑人是在被司法机关追捕或通缉的过程中主动投案，且投案动机是为了减轻罪责或争取从宽处理，那么这种投案行为虽然表现出一定的主动性，但可能不足以构成自首。

5. 法律建议

   • 对于犯罪嫌疑人：在取保候审期间应严格遵守相关规定，不得再犯罪或逃避法律追究。如果确实不慎再犯罪，应尽快主动到案，并如实供述自己的罪行，以争取从宽处理。
   • 对于司法机关：在处理此类案件时，应秉持公正、客观的原则，综合考虑犯罪嫌疑人的主观恶性、犯罪情节、社会危害程度以及主动到案后的表现等多种因素，确保法律的正确适用与公正裁判。

总结：取保候审期间再犯罪后，又主动到案的情况一般不能直接认定为自首。但具体是否构成自首，还需结合案件的具体情况及司法机关的综合评判。如果你或你身边的人遇到此类问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议。