取保候审期间又犯罪，之前的投案通常难以直接构成自首，但具体情形需结合案件细节综合判断。以下从不同角度进行详细分析：

一、自首的构成要件与取保候审期间再犯罪的冲突

自首要求犯罪嫌疑人犯罪后自动投案并如实交代罪行。然而，在取保候审期间再次犯罪，表明犯罪嫌疑人在最初犯罪后并未真正“自动投案”并停止犯罪活动，而是继续实施了新的犯罪行为。这一行为本身与自首的立法目的相悖，即促使犯罪嫌疑人改过自新，不再继续作案。因此，从自首的构成要件来看，取保候审期间再犯罪通常难以直接认定为自首。

二、再次犯罪后主动投案的情形

尽管取保候审期间再犯罪通常难以认定为自首，但若犯罪嫌疑人在再次犯罪后主动向司法机关投案，并如实供述自己的罪行，包括司法机关未掌握的其他罪行，那么其投案行为可能符合自首的某些条件。然而，这种情况下是否认定为自首，还需结合具体案件情形综合考量。例如，若再次犯罪与前次犯罪属于同种罪行，且犯罪嫌疑人在取保候审期间并未真正停止犯罪活动，那么即使其再次投案，也难以完全符合自首的立法精神。

三、司法实践中的考量因素

在司法实践中，对于取保候审期间再犯罪后主动投案的情形，法院会综合考虑多个因素来决定是否认定为自首。这些因素包括但不限于：

1. 投案的时机与方式：犯罪嫌疑人是否在司法机关发觉其再次犯罪前主动投案，以及投案的方式是否体现了其自愿性和主动性。
2. 如实供述的程度：犯罪嫌疑人是否如实供述了自己的全部罪行，包括司法机关未掌握的其他罪行。
3. 悔罪表现：犯罪嫌疑人是否表现出真正的悔罪态度，如积极赔偿被害人损失、认罪认罚等。
4. 社会危害性：再次犯罪的社会危害性大小，以及犯罪嫌疑人对社会的潜在威胁程度。

四、法律后果与量刑考量

取保候审期间再犯罪，不仅可能影响自首的认定，还会产生其他法律后果。根据《刑事诉讼法》的规定，司法机关可能会决定对犯罪嫌疑人变更强制措施，如取消取保候审并重新收押。在量刑时，再次犯罪这一情节也会被考虑。新罪与前罪会按照数罪并罚的原则处理，这可能导致犯罪嫌疑人面临更严厉的刑罚。

五、特殊情形下的自首认定

在极少数情况下，如果取保候审期间再次犯罪的犯罪嫌疑人在司法机关还未确定其犯罪嫌疑人身份时如实供述自己罪行，且该罪行与司法机关已掌握的罪行属于不同种罪行，那么根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，可能以自首论。但这种情况极为罕见，且需要严格满足法律规定的条件。

建议：

• 对于取保候审期间的犯罪嫌疑人，应严格遵守取保候审的规定，不得再次实施犯罪行为。
• 若不幸再次犯罪，应尽快主动向司法机关投案，并如实供述自己的罪行，以争取从宽处理。
• 在处理此类案件时，建议犯罪嫌疑人及其家属及时咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和帮助。

如有任何法律问题，可以直接向我咨询，我会结合具体案件情形为你提供全面、准确的法律解答。