在解答您关于“搅拌站外租期间是否可以用拉料单起诉搅拌站”的问题前，我们需要明确几个关键的法律概念和原则，并结合相关案例进行分析。

首先，我们要理解的是合同相对性原则。这一原则指出，合同仅对缔约双方产生法律约束力，对合同外的第三人没有直接约束力。这意味着，如果您与搅拌站之间存在租赁合同关系，并且拉料单是作为该合同的一部分或相关证据，那么您通常只能基于这份合同来向搅拌站主张权利。

接下来，我们分析您提到的“拉料单”。拉料单本身通常是一种记录材料运输或使用情况的单据，它可能作为租赁合同履行过程中的一个环节或证据存在。然而，拉料单本身并不构成一份独立的合同，它更多地是辅助证明合同履行情况的文件。

现在，我们结合相关案例来进一步分析：

1. 在“宋某诉金某及某劳务分包公司租赁合同纠纷一案”中，法院明确指出了合同相对性原则的应用。即使金某为某劳务分包公司工作，但如果他未以公司名义与宋某签订合同，且公司未对金某的行为进行追认，那么宋某只能向金某主张权利，而不能直接向某劳务分包公司主张。

2. 在“建筑设备租赁合同纠纷案件中如何认定合同效力”的案例中，法院强调了合同效力的认定需要综合判断，包括合同的真实性、双方当事人的意思表示等。拉料单作为合同履行的一部分，其效力也取决于它是否能真实反映合同的履行情况，以及是否得到合同双方的认可。

基于以上分析，我们可以得出以下结论：

• 如果您与搅拌站之间存在明确的租赁合同关系，并且拉料单是作为该合同的一部分或相关证据，那么您可以使用拉料单作为证据来起诉搅拌站，要求其履行合同义务或承担违约责任。
• 但是，如果拉料单只是您单方面记录的材料使用情况，并未得到搅拌站的认可或作为合同的一部分，那么它可能不足以单独作为起诉搅拌站的依据。在这种情况下，您可能需要收集更多证据来证明您与搅拌站之间的合同关系以及搅拌站的违约行为。

最后，我建议您在采取法律行动前，先仔细审查您与搅拌站之间的合同条款和拉料单的内容，确保它们能够充分支持您的主张。如有必要，您可以咨询专业律师以获取更具体的法律建议。