结论：在此情况下，开发商是否需对退还金钱负连带责任，需视具体情况而定，主要取决于中介的行为是否构成表见代理以及开发商是否存在过错。

分析如下：

1. 表见代理的情形：

   • 如果中介在代收定金时，持有开发商的授权委托书或相关证明文件，使得购房者有理由相信中介有权代收定金，那么中介的行为可能构成表见代理。
   • 在表见代理的情况下，购房者有权要求开发商承担中介代收定金的行为后果，即开发商可能需要承担退还定金的连带责任。

2. 开发商存在过错的情形：

   • 如果开发商在明知中介无权代收定金的情况下，仍然允许中介以开发商的名义进行代收，或者开发商对中介的代收行为未尽到合理的审查和管理义务，导致购房者遭受损失，那么开发商可能因存在过错而需要承担退还定金的连带责任。

3. 开发商无过错的情形：

   • 如果开发商与中介之间有明确的约定，禁止中介代收定金，并且开发商已经采取了合理的措施来防止中介代收定金（如公示、告知购房者等），但中介仍然擅自代收，且开发商对此并不知情，那么开发商可能无需承担退还定金的连带责任。
   • 在这种情况下，购房者只能向中介追讨定金，如果中介无法退还，购房者可能需要通过法律途径来维护自己的权益。

法律建议：

• 对于购房者而言，在支付定金前，应仔细审查中介的授权文件和相关证明，确保中介有权代收定金。同时，可以要求开发商出具书面确认，明确定金的支付方式和收款方。
• 对于开发商而言，应加强对中介的管理和监督，明确禁止中介代收定金，并采取有效措施防止中介擅自代收。如果发生中介代收定金的情况，开发商应及时与购房者沟通，说明情况，并积极配合购房者追讨定金。

可能的法律后果：

• 如果开发商需要承担退还定金的连带责任，那么开发商在退还定金后，有权向中介追偿，要求中介赔偿因代收定金而给开发商造成的损失。
• 如果购房者因中介代收定金而遭受其他损失（如利息损失、交通费等），购房者也可以根据实际情况向中介或开发商主张赔偿。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。