结论前置：在违法转包、挂靠、分包等情形下，相关合同被认定无效后，结算条款的效力需根据具体情况来判断。若建设工程经验收合格，结算条款通常有效，可参照合同约定进行折价补偿；若验收不合格，则结算条款可能无效，需根据修复情况及过错责任来确定工程款的支付。以下是对这一问题的详细分析：

一、违法转包、挂靠、分包合同无效的法律后果

根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，违法转包、挂靠、分包等行为均会导致合同无效。合同无效后，行为人应返还因该行为取得的财产；无法返还的，应折价补偿。有过错的一方应赔偿对方因此所受到的损失；各方都有过错的，应各自承担相应的责任。这一原则同样适用于违法转包、挂靠、分包合同无效的情形。

二、结算条款的效力判断

1. 工程质量合格的情形

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第七百九十三条第一款，建设工程施工合同无效，但是建设工程经验收合格的，可以参照合同关于工程价款的约定折价补偿承包人。
   • 解读：即使合同无效，只要工程质量合格，承包人或实际施工人均有权要求参照原合同约定的价款进行折价补偿。这是为了保障工程质量合格前提下的公平与合理，确保承包人或实际施工人的合理投入和报酬得到保障。

2. 工程质量不合格的情形

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第七百九十三条第二款，建设工程施工合同无效，且建设工程经验收不合格的，按照以下情形处理： （一）修复后的建设工程经验收合格的，发包人可以请求承包人承担修复费用； （二）修复后的建设工程经验收不合格的，承包人无权请求参照合同关于工程价款的约定折价补偿。
   • 解读：若工程经验收不合格，且无法通过修复达到合格标准，承包人无权请求参照合同约定获得工程价款补偿。此时，发包人若对工程质量不合格存在过错，也应承担相应的责任。若工程经修复后验收合格，发包人可以请求承包人承担修复费用，但承包人仍有权请求参照合同约定的工程价款进行折价补偿。

三、实际施工人的权益保护

在违法转包、挂靠、分包等情形下，实际施工人的权益保护尤为重要。根据相关司法解释，实际施工人可直接向发包人主张权利，并要求其在欠付转包人或违法分包人工程款范围内承担责任。法院在处理此类案件时，会追加转包人或违法分包人为第三人，以确保查清事实并公正裁决。这一规定有助于保护实际施工人的合法权益，防止因合同无效而导致其无法获得应有的工程款。

四、损失赔偿与举证责任

在违法转包、挂靠、分包等情形下，若因合同无效导致一方当事人受到损失，另一方当事人应承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第六条，若建设工程施工合同无效，一方当事人请求对方赔偿损失的，应就对方过错、损失大小、过错与损失之间的因果关系承担举证责任。损失大小无法确定时，可以参照合同约定的质量标准、建设工期、工程价款支付时间等内容来确定。

五、建议与总结

1. 对于发包人：在签订建设工程施工合同时，应严格审查承包人的资质和信誉，避免与无资质或信誉不佳的承包人签订合同。同时，应加强对工程质量的监督和管理，确保工程质量符合合同约定和相关标准。

2. 对于承包人：应遵守相关法律法规和行业规范，不得进行违法转包、挂靠、分包等行为。若因特殊原因需要进行分包或转包，应确保分包或转包合同合法有效，并明确各方的权利和义务。

3. 对于实际施工人：在签订合同时应明确自己的权益和义务，并保留好相关证据。若因合同无效导致权益受损，应及时向发包人或承包人主张权利，并寻求法律援助或咨询专业律师。

总结：违法转包、挂靠、分包等情形下的合同无效后，结算条款的效力需根据工程质量、各方过错及损失情况来判断。在实际操作中，应确保工程质量的合格性作为主张工程款的前提，同时明确各方的过错责任及损失赔偿范围。若您在此方面遇到任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。