违法转包中的结算条款通常是无效的。以下从多个角度对此问题进行详细分析：

法律依据与无效性基础

1. 《中华人民共和国民法典》第一百五十三条：该条款明确规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。违法转包行为直接违反了《中华人民共和国建筑法》的禁止性规定，因此基于该行为签订的转包协议，包括其中的结算条款，自然无效。

2. 《中华人民共和国建筑法》第二十八条：此条款禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，或以分包名义肢解后分别转包。这是建筑领域的特定法律规定，为判断转包行为是否合法提供了直接依据。

3. 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条：该解释进一步细化，将承包人因转包、违法分包签订的建设工程施工合同认定为无效。这直接支持了违法转包中结算条款无效的观点。

无效原因与法律后果

1. 违反法律强制性规定：转包行为直接违反了《建筑法》的禁止性规定，这是导致转包协议及其结算条款无效的直接原因。

2. 损害公共利益：违法转包可能导致工程质量无法保障，进而威胁公共安全和社会利益。这种对公共利益的潜在危害也是导致协议及其结算条款无效的重要因素。

3. 合同无效的法律后果：一旦违法转包协议被认定为无效，双方当事人均不能依据该协议主张权利或履行义务。这意味着，转包方不能依据结算条款要求支付转包费用，而实际施工人也无权依据该条款要求承包方承担违约责任。

4. 非法所得收缴：根据相关法律法规，人民法院有权收缴当事人因违法转包而取得的非法所得。这不仅是对违法行为的经济制裁，也是对市场秩序的一种维护。

特殊情况与例外

尽管违法转包中的结算条款通常无效，但在某些特殊情况下，如建设工程经验收合格，实际施工人可以参照合同关于工程价款的约定请求折价补偿。然而，这并不意味着违法转包行为得到了认可，而是出于公平原则对实际施工人劳动成果的合理补偿。同时，工程质量仍然是衡量是否能否获得补偿的关键因素。

法律建议

鉴于违法转包的严重后果，我建议所有参与工程建设的企业和个人严格遵守相关法律法规，避免签订或参与任何形式的违法转包协议。如果在实际操作中遇到了相关问题，或者对违法转包中的结算条款有进一步的疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议和风险防范方案。