结论：因合同违法转包导致无效的，原合同中的固定总价条款一般也无效，但具体还需结合实际情况判断。以下从不同角度进行分析：
一、违法转包导致合同无效的法律基础
根据《中华人民共和国民法典》第七百九十一条：“发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程支解成若干部分发包给数个承包人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当依据民法典第一百五十三条第一款的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑业企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。承包人因转包、违法分包建设工程与他人签订的建设工程施工合同，应当依据民法典第一百五十三条第一款及第七百九十一条第二款、第三款的规定，认定无效。”
由此可知，违法转包的建设工程施工合同是无效的。
二、合同无效后固定总价条款的效力
合同整体无效的影响：
- 当合同因违法转包被认定为无效时，合同中的所有条款，包括固定总价条款，原则上也将失去法律效力。因为合同无效意味着整个合同自始没有法律约束力，合同中的条款自然也无法产生预期的法律效果。
固定总价条款的特殊性：
- 固定总价条款是合同中关于工程价款的重要约定，它确定了承包人完成工程所需支付的总价款。然而，在合同无效的情况下，这一条款的效力会受到质疑。因为合同无效的原因往往与合同的合法性、公平性或诚实信用原则相违背，而固定总价条款作为合同的一部分，也可能受到这些因素的影响。
实际施工人的权益保护：
- 在违法转包的情况下，实际施工人往往与发包人或转包人之间不存在直接的合同关系。如果合同无效，实际施工人可能难以依据固定总价条款主张工程价款。此时，实际施工人可能需要依据其他法律规定，如《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》中关于工程价款结算的规定，来维护自己的权益。
三、特殊情况下的处理
- 如果固定总价条款独立于违法转包行为：在某些特殊情况下，如果固定总价条款本身并不涉及违法转包的内容，且该条款的订立和履行并不违反法律、行政法规的强制性规定，那么该条款可能在一定程度上仍然具有法律效力。但这种情况较为罕见，且需要具体案件具体分析。
- 合同部分无效的处理：如果合同中的其他条款仍然有效，且固定总价条款与这些有效条款相互独立，那么在实际操作中，可能会根据具体情况对固定总价条款进行部分保留或调整。但这同样需要依据具体案件和法律规定来判断。
四、法律建议
- 对于发包人：应严格遵守法律法规，避免违法转包行为，确保合同的合法性和有效性。在订立合同时，应明确工程价款的结算方式和标准，以减少纠纷的发生。
- 对于承包人：在承接工程时，应仔细审查发包人的资质和信誉，避免与不具备相应资质的发包人签订合同。同时，应确保自己的施工行为符合法律法规和合同约定，以维护自己的合法权益。
- 对于实际施工人：在遇到违法转包导致合同无效的情况时，应及时收集证据，依据相关法律规定维护自己的权益。如有需要，可以寻求专业律师的帮助。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。