关于违法转包的总包合同效力及总包方是否享有工程款优先权的问题，分析如下：
一、违法转包的总包合同效力
合同效力判定：
- 根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，违法转包行为违反了法律、行政法规的强制性规定，因此，涉及违法转包的总包合同通常会被认定为无效合同。这是因为违法转包破坏了建筑市场的正常秩序，损害了工程质量和社会公共利益。
无效合同后果：
- 合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。在建设工程领域，这通常意味着实际施工人可能无法直接依据无效合同向总包方主张工程款，但可以通过其他法律途径（如不当得利返还、实际施工人权益保护等）来维护自己的权益。
二、总包方是否享有工程款优先权
工程款优先权概述：
- 工程款优先权，又称建设工程价款优先受偿权，是指承包人对于建设工程价款享有优先于其他债权受偿的权利。这是为了保障承包人的合法权益，确保工程款能够得到及时支付。
违法转包情况下的优先权：
- 总包方角度：在违法转包的情况下，总包方通常不直接参与工程的建设施工，而是将工程转包给其他单位或个人。因此，总包方往往不享有直接向发包人主张工程款优先权的权利。这是因为工程款优先权是基于承包人实际投入劳动、材料等成本而产生的，而总包方在违法转包中并未直接投入这些成本。
- 实际施工人角度：虽然总包方不享有工程款优先权，但实际施工人（即违法转包中的承包方）在符合一定条件下，可能享有工程款优先权。这通常要求实际施工人能够证明其实际投入了劳动、材料等成本，并且这些成本是用于该建设工程的建设。然而，具体是否享有优先权还需根据案件的具体情况和相关法律法规的规定来判断。
特殊情况下的优先权：
- 在某些特殊情况下，如总包方虽然违法转包，但仍然对工程进行了部分施工或管理，并且因此产生了工程款债权，那么总包方可能在一定程度上享有工程款优先权。但这需要具体分析总包方的实际投入和贡献，以及相关法律法规的规定。
总结与建议：
- 违法转包的总包合同通常会被认定为无效合同，总包方因此可能无法直接依据合同向发包人主张工程款。
- 在违法转包的情况下，总包方通常不享有工程款优先权，但实际施工人可能在符合一定条件下享有该权利。
- 鉴于建设工程领域的复杂性和法律规定的多样性，建议当事人在遇到相关问题时及时咨询专业律师，以便更准确地了解自己的权利和义务，并采取合适的法律措施来维护自己的权益。
如有任何进一步的问题或需要更详细的法律咨询，请直接向我提问。