结论：在借款人为两人的情况下，债权人可以选择只起诉其中一个借款人，但这一选择可能影响债权的全面实现及后续的法律程序。以下是对此问题的详细分析：

1. 按份之债与连带责任的影响：

   • 按份之债：如果借条上明确约定了两个借款人各自承担一定比例的债务，那么债权人可以仅起诉其中一个按份责任人。该借款人只需按照约定的份额承担债务，对于超出其份额的部分不承担责任。
   • 连带责任：如果借条未约定或约定不明，两个借款人通常被视为承担连带责任。在此情况下，债权人有权要求任何一个连带责任人清偿全部债务。被起诉的借款人需偿还全部借款，并可向另一个借款人追偿超出自己应承担份额的部分。

2. 债权人的选择权：

   • 债权人作为权利主体，有权选择向一个或多个债务人主张债权。法院会尊重债权人的选择，并根据提供的证据进行审理和判决。这意味着，即使借条上有两个借款人，债权人也有权只起诉其中一个。

3. 判决的效力与后续追讨：

   • 如果债权人选择只起诉其中一个借款人，判决结果仅对被起诉的借款人产生法律效力。未参与诉讼的另一个借款人不受此判决约束。
   • 如果将来债权人欲向另一个借款人追讨债务，可能需要另行提起诉讼，除非存在法律上的特殊规定或情况允许追加被告。

4. 诉讼策略建议：

   • 在决定是否只起诉其中一个借款人之前，债权人应全面评估各种可能的法律后果和影响。例如，如果另一个借款人的偿债能力较强，只起诉一个借款人可能会错过追讨全部债务的机会。
   • 为避免后续麻烦和全面解决纠纷，债权人也可以考虑将两个借款人作为共同被告一并起诉。这样，法院可以一次性审理并判决两个借款人的责任，提高诉讼效率。

举例说明： 假设借条上明确约定了借款人A和借款人B各自承担50%的债务。在这种情况下，债权人可以选择只起诉借款人A，要求其偿还50%的借款。如果借条未约定或约定不明，债权人则有权要求借款人A或借款人B中的任何一人偿还全部借款。如果债权人选择只起诉借款人A，并且法院判决借款人A偿还全部借款，那么借款人A在偿还后有权向借款人B追偿其应承担的份额。

后续行动建议：

• 在决定诉讼策略时，债权人应仔细考虑借条的约定、借款人的偿债能力以及诉讼成本等因素。
• 如果对借条的约定或借款人的偿债能力存在疑问，债权人可以向我咨询，以便制定更合理的诉讼策略。

总之，虽然债权人在借款人为两人的情况下可以选择只起诉其中一个借款人，但应充分考虑这一选择可能带来的法律后果和影响。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。