结论：在借款人为两人，但债权人仅起诉其中一人的情况下，存在多种法律情形和后果，具体分析如下：

1. 连带责任情形：

   • 如果借款合同中明确约定了借款人为连带责任保证人，或者根据法律规定（如《民法典》中关于连带债务的规定）应视为连带债务，那么债权人有权选择起诉其中任何一个借款人，或者同时起诉两人。
   • 在这种情况下，即使债权人只起诉了一个借款人，法院判决该借款人承担还款责任后，该借款人仍有权向另一借款人追偿其应承担的份额（如果存在内部约定或按法律规定分担的话）。

2. 按份责任情形：

   • 如果借款合同中明确约定了各借款人的还款份额，或者根据其他证据可以确定各借款人应承担的份额，那么债权人虽然可以选择起诉其中一个借款人，但该借款人仅需承担其应承担的份额。
   • 在这种情况下，如果债权人希望获得全部债权，可能需要同时起诉所有借款人，或者在一个借款人承担其份额后，再向其他借款人追偿。

3. 共同借款但未明确责任情形：

   • 如果借款合同中未明确约定各借款人的责任方式（连带或按份），且根据法律规定也无法确定，那么通常视为共同借款，各借款人对外承担连带责任。
   • 在这种情况下，债权人有权选择起诉其中一个或多个借款人，法院判决的还款责任由被起诉的借款人承担，但该借款人承担后有权向其他借款人追偿。

4. 诉讼策略与风险：

   • 债权人选择只起诉一个借款人可能是出于诉讼成本、执行难度等考虑。然而，这种策略也可能带来风险，如被起诉的借款人无力偿还时，债权人可能需要再向其他借款人追偿，增加了诉讼和执行的成本。
   • 对于被起诉的借款人而言，如果认为自己不应承担全部责任，可以在诉讼中提出抗辩，并提供证据证明其他借款人也应承担责任。

建议：

• 对于债权人而言，在起诉前应全面评估各借款人的还款能力、财产状况以及借款合同中的责任约定，以制定合理的诉讼策略。
• 对于借款人而言，如果被债权人起诉，应积极应诉，提供证据证明自己的还款责任或抗辩理由，以维护自己的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。