结论：总机构签订劳务派遣合同收款，分支机构发放工资的情况下，总机构是否可以差额扣除，需根据具体税收政策及劳务派遣业务的实际情况来判断。以下从不同角度进行分析：

1. 税收政策角度：

   • 根据相关税收政策，劳务派遣服务一般纳税人可以选择一般计税方法计税，也可以选择差额纳税。选择差额纳税的，以取得的全部价款和价外费用，扣除代用工单位支付给劳务派遣员工的工资、福利和为其办理社会保险及住房公积金后的余额为销售额，按照简易计税方法依5%的征收率计算缴纳增值税。
   • 在此情况下，若总机构作为劳务派遣服务的提供方，且选择了差额纳税方式，那么理论上总机构可以以其取得的全部价款和价外费用，扣除分支机构实际发放给劳务派遣员工的工资等费用后的余额作为销售额进行纳税。但关键在于，这种扣除是否能在税务实践中得到认可，以及是否符合相关税收政策的具体规定。

2. 合同与业务操作角度：

   • 从合同角度来看，总机构与用工单位签订劳务派遣合同，并约定收款方式、服务内容等条款。若合同中明确约定了总机构负责收款，而分支机构负责具体发放工资等事宜，且这种安排符合税收政策及劳务派遣业务的常规操作，那么总机构在税务处理上可能更有依据进行差额扣除。
   • 从业务操作角度来看，总机构应确保与分支机构之间的资金流转、工资发放等记录清晰、完整，以便在税务检查时能够提供充分的证据支持其差额扣除的合理性。

3. 税务实践角度：

   • 在税务实践中，不同地区的税务机关可能对劳务派遣服务的差额扣除有不同的理解和执行标准。因此，总机构在进行差额扣除前，应咨询当地税务机关或专业税务顾问的意见，以确保其税务处理的合规性。
   • 同时，总机构应关注税收政策的变化和更新，及时调整其税务处理策略，以适应新的税收环境。

法律建议：

• 总机构在进行劳务派遣服务时，应明确与用工单位、分支机构之间的权利义务关系，并在合同中详细约定收款、工资发放等条款。
• 总机构应建立健全的财务管理制度，确保与分支机构之间的资金流转、工资发放等记录清晰、完整，以便在税务检查时能够提供充分的证据。
• 在进行差额扣除前，总机构应咨询当地税务机关或专业税务顾问的意见，以确保其税务处理的合规性，并降低税务风险。

可能法律后果：

• 若总机构未经税务机关认可或不符合税收政策规定而进行差额扣除，可能面临税务机关的调整、补税、罚款等法律后果。
• 若总机构与用工单位、分支机构之间的合同约定不明确或存在争议，可能引发合同纠纷或劳动纠纷等法律风险。

如有更多关于劳动工伤（劳务派遣）、合同纠纷等领域的法律问题，可以直接向我咨询。