在申请再审和抗诉的情境中，“基本事实缺乏证据证明”是一个重要的法定条件，它直接关系到再审或抗诉能否被启动。以下是对这一情形的详细解释：
一、基本概念
“基本事实缺乏证据证明”指的是在原审判决、裁定中，对于案件的基本事实认定没有足够的证据支持。这些基本事实通常是案件的核心事实，对于判决、裁定的结果具有决定性影响。
二、具体情形
在申请再审和抗诉时，若认为原判决、裁定存在“基本事实缺乏证据证明”的情形，通常包括以下几种：
关键证据缺失：
- 原审中对于认定基本事实的关键证据未予收集或提交，导致事实认定不清。
- 例如，在合同纠纷中，关键合同条款的证据缺失，导致合同性质、履行情况等基本事实无法认定。
证据不足或证据效力存疑：
- 原审中虽然提交了相关证据，但这些证据不足以证明基本事实，或者证据的效力受到质疑（如证据来源不明、真实性存疑等）。
- 例如，在侵权纠纷中，原告提供的证据不足以证明被告实施了侵权行为，或者证据的真实性受到被告的质疑且未得到法院的认可。
证据未予质证或认证：
- 原审中对于某些重要证据未进行质证或认证，导致这些证据在认定基本事实时未被考虑。
- 例如，在刑事案件中，关键证人的证言未经质证就被采纳为定案依据，可能影响对被告人犯罪事实的认定。
证据之间存在矛盾：
- 原审中提交的证据之间存在矛盾或不一致之处，导致基本事实无法认定或认定不清。
- 例如，在民事案件中，原告提供的书证与证人证言相互矛盾，且无法排除合理怀疑，导致对案件基本事实的认定存在困难。
三、法律后果与应对策略
法律后果：
- 若原判决、裁定存在“基本事实缺乏证据证明”的情形，且符合其他再审或抗诉条件，则可能被启动再审或抗诉程序。
- 再审或抗诉程序启动后，法院将重新审理案件，对基本事实进行重新认定，并可能改变原判决、裁定的结果。
应对策略：
- 收集新证据：若发现原判决、裁定存在“基本事实缺乏证据证明”的情形，应积极收集新证据以支持再审或抗诉申请。
- 申请证据调查：在再审或抗诉申请中，可以申请法院对相关证据进行调查取证，以补充原审中缺失或不足的证据。
- 强调证据效力：对于原审中已提交但效力存疑的证据，应在再审或抗诉申请中强调其效力，并提供相关证据或理由支持其主张。
- 指出证据矛盾：若原审中提交的证据之间存在矛盾或不一致之处，应在再审或抗诉申请中明确指出，并说明这些矛盾对基本事实认定的影响。
四、实际案例参考
虽然直接案例可能因涉及具体案情和法律适用而无法直接引用，但你可以参考一些类似案例来理解“基本事实缺乏证据证明”在实际中的应用。例如，在某些合同纠纷中，由于关键合同条款的证据缺失或证据不足，导致法院无法认定合同性质或履行情况等基本事实，从而可能启动再审或抗诉程序。
温馨提示：在申请再审和抗诉时，务必确保你的申请符合法定条件，并充分准备相关证据和理由以支持你的主张。如果你对此有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。