二审正式开庭与询问的本质区别主要体现在以下几个方面：

1. 程序性质与目的：

   • 正式开庭：是二审程序中的核心环节，具有正式性和严肃性。其目的在于通过法庭调查、法庭辩论等法定程序，全面审查案件事实，核实证据，听取双方当事人的陈述和辩论，从而作出公正的裁判。正式开庭是二审法院对案件进行实体审理的主要方式。
   • 询问：则相对灵活，通常是在正式开庭前或审理过程中，为了进一步了解案件情况、澄清事实或解决某些程序性问题而进行的。询问的目的在于辅助正式开庭的审理，确保案件能够顺利进行，但并不直接涉及案件的实体审理。

2. 参与人员与程序要求：

   • 正式开庭：要求双方当事人、诉讼代理人、证人等必须到庭，并按照法定程序进行陈述、辩论和举证。法庭调查、法庭辩论等环节都有严格的时间限制和程序要求，确保审理的公正性和效率。
   • 询问：参与人员可能相对较少，且程序要求相对宽松。询问可以在法庭内进行，也可以在法庭外进行，如通过电话、视频等方式。询问的内容通常较为具体，针对案件中的某个或某些问题进行。

3. 法律效力与结果：

   • 正式开庭：其审理结果具有直接的法律效力，是二审法院对案件作出最终裁判的依据。正式开庭的审理过程和结果都会被详细记录在庭审笔录中，作为案件的重要档案。
   • 询问：其结果通常不具有直接的法律效力，而是作为正式开庭审理的参考或辅助材料。询问的内容和结果可能会被记录在询问笔录中，但并不会对案件的最终裁判产生直接影响。

4. 适用场景与频率：

   • 正式开庭：是二审程序中的必经环节，每个二审案件都必须经过正式开庭的审理才能作出裁判。正式开庭的频率相对较低，因为每个案件只需要进行一次正式开庭（特殊情况除外）。
   • 询问：则可能根据案件的具体情况而多次进行。例如，在正式开庭前，法院可能会进行多次询问以了解案件情况；在审理过程中，如果发现某些问题需要进一步澄清，法院也可能会进行询问。

举例说明： 假设一个二审案件涉及一起合同纠纷，双方对合同条款的解释存在争议。在正式开庭前，法院可能会进行询问，以了解双方对合同条款的具体理解、签订合同时的意图等。这些询问的结果将作为正式开庭审理的参考。在正式开庭时，双方将围绕合同条款的解释、签订合同时的意图等核心问题进行陈述、辩论和举证，法院将根据这些证据和法律规定作出最终裁判。

总结与建议： 二审正式开庭与询问在程序性质、参与人员、法律效力以及适用场景等方面都存在本质区别。作为当事人或诉讼代理人，在参与二审程序时，应充分了解这些区别，并根据案件的具体情况做好相应的准备。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。