再审询问与开庭在法律程序中具有显著的区别，主要体现在以下几个方面：

1. 程序性质与目的：

   • 再审询问：通常被视为一种调查核实手段，旨在了解案件情况、收集证据或听取当事人意见。其目的在于为法院决定是否启动再审程序提供依据，或作为再审审查阶段的一部分，对再审事由及关键事实进行初步核实与梳理。
   • 再审开庭：是正式且严谨的诉讼程序，按照法定的庭审顺序进行，包括法庭调查、举证质证、法庭辩论等环节。其目的在于对原审裁判进行全面审查，依据法律和证据作出最终的裁决。

2. 参与人员：

   • 再审询问：参与人员可能包括法官、检察官（如涉及抗诉）、当事人及其代理人等。由于程序相对灵活，不一定需要完整的合议庭成员全部参与，也不一定要求双方同时到场，审判人员可根据案件情况分别询问。
   • 再审开庭：除了双方当事人及其代理人外，还必须有合议庭主持，且合议庭成员必须全部参与。此外，还可能有证人、鉴定人、翻译人员等其他相关人员参与，以确保审理的全面性和公正性。

3. 程序流程：

   • 再审询问：程序相对灵活简便，没有严格的庭审程序要求。可能采取面谈、电话沟通、书面询问等方式进行，主要围绕案件事实、证据及适用法律等问题展开。
   • 再审开庭：遵循严格的庭审程序，包括宣布开庭、法庭调查、举证质证、法庭辩论、最后陈述等环节。双方当事人需就争议焦点进行充分辩论，法庭将根据审理情况依法作出判决或裁定。

4. 审查范围与深度：

   • 再审询问：审查范围主要聚焦于再审申请书中提出的事由及相关证据材料，进行初步的合理性和合法性判断。审查深度相对较浅，侧重于确定是否有必要启动全面再审。
   • 再审开庭：对案件进行全面、深入的审查，不仅涉及再审申请提出的问题，还会重新审视原审认定的全部事实、适用的法律以及整个诉讼程序。对证据的真实性、关联性、合法性进行全面细致的审查，对法律适用进行深入分析。

5. 证据规则与举证方式：

   • 再审询问：证据规则相对宽松，对证据的出示、质证等要求不如开庭严格。当事人主要围绕再审事由提供相关证据，重点在于说明再审申请的依据。
   • 再审开庭：严格遵循法定的证据规则。当事人需在规定的举证期限内提交证据，并按照法定程序进行举证、质证。法官依据这些规则对证据进行审查判断，以认定案件事实。

6. 裁判结果与效力：

   • 再审询问：询问结束后，法院根据询问情况作出是否再审的裁定。如果裁定再审，案件进入再审开庭审理阶段；如果裁定驳回再审申请，则原审裁判继续生效。再审询问的结果不具有终局性。
   • 再审开庭：开庭审理后，法院会根据审理结果作出裁判文书，可能维持原审裁判，也可能依法改判、撤销原判发回重审等。再审判决或裁定一经作出，即具有法律效力，对当事人具有法律约束力。

总结与建议：

再审询问与开庭在法律程序中扮演着不同的角色，具有各自独特的性质和目的。当事人在参与再审程序时，应充分了解这些区别，以便更好地维护自己的合法权益。如果您在再审过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。