民事案件二审中的“询问”与“开庭”是两种不同的程序，它们各有特点，无法简单地说哪个“更好”，而是要根据案件的具体情况来判断哪种程序更适合。以下是对两者的详细比较和分析：
一、定义与范围
二审询问：
- 是二审庭审的一个环节，法官针对案件具体情况提出问题，这些问题通常围绕事实、证据、法律适用及诉讼权利等方面展开。
- 询问的目的是查清事实、正确适用法律并保障诉讼权利，它更加聚焦和灵活，旨在解决特定问题。
二审开庭：
- 是整个二审庭审过程的进行，包含从宣布开庭到宣判的多个环节。
- 开庭是完整的庭审过程，双方当事人有机会详细陈述观点、提供证据并支持主张，对争议事实和法律问题进行深入辩驳和论证。
二、程序规范程度
二审询问：
- 询问程序相对灵活简便，不遵循完整的庭审程序。
- 审判人员围绕关键问题向当事人及代理人提问，目的是核实重要事实或法律适用疑问。
- 参与询问的审判人员可能不是合议庭全体，程序上没有开庭那么严格。
二审开庭：
- 开庭遵循严格且完整的庭审流程，包括宣布开庭、核对身份、告知权利义务、法庭调查、举证质证、法庭辩论、最后陈述、调解等环节。
- 合议庭全体成员参与，对案件进行全面审查，确保程序严谨有序。
三、参与人员
二审询问：
- 不一定要求双方同时到场，审判人员可根据案件情况分别询问。
- 有时仅通知一方及其代理人，根据询问情况再决定后续步骤。
二审开庭：
- 双方当事人及其诉讼代理人必须到庭，必要时证人、鉴定人等其他诉讼参与人也需出庭。
- 各方按法定程序参与，保障诉讼公平公正。
四、功能目的
二审询问：
- 主要针对一审裁判中的疑问或上诉重点问题进行核实。
- 它聚焦于特定问题，旨在为裁判提供依据，而非全面系统性审查。
二审开庭：
- 功能全面，旨在通过完整程序全面审查案件事实、证据和法律适用。
- 当事人充分陈述、举证、质证和辩论，法院据此作出综合判断。
五、公开程度
二审询问：
- 一般不公开进行，是审判人员与当事人及代理人之间的沟通。
- 不涉及公开旁听环节。
二审开庭：
- 原则上公开进行，允许公众旁听（除法定不公开情形）。
- 这有助于保障公众知情权和监督权，增强司法透明度。
六、如何选择
- 如果案件事实清楚、法律适用明确，且双方争议不大：二审询问可能更为高效，因为它可以迅速聚焦关键问题，减少不必要的程序和时间消耗。
- 如果案件事实复杂、证据繁多，或双方争议较大：二审开庭则更为合适，因为它提供了完整的庭审流程，确保双方当事人有充分的机会陈述观点、提供证据并进行辩论，从而保障案件的公正审理。
总结来说，二审询问和开庭各有优势，选择哪种程序取决于案件的具体情况。作为当事人或代理人，应当根据案件事实、证据和法律适用情况，以及双方争议的大小，来合理选择或建议法院采用哪种程序。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。