民事二审中的调查与开庭并不完全相同，它们在程序、目的和具体操作上存在显著差异。以下是对这两者的详细比较：
一、程序上的差异
开庭：
- 开庭是民事诉讼中的一个正式程序，它标志着案件审理的开始或继续。
- 在开庭过程中，法院会组织双方当事人进行陈述、举证、质证和辩论，以全面审查案件事实和法律适用。
- 开庭通常遵循严格的程序规则，包括开庭准备、法庭调查、法庭辩论、当事人最后陈述和法庭调解或判决等环节。
调查：
- 调查在民事诉讼中可能以多种形式出现，它不一定是一个独立的程序，而是可能作为开庭前或开庭过程中的一个环节。
- 调查的目的是为了收集、审查证据，查明案件事实。它可能包括询问当事人、证人，勘验物证、现场，委托鉴定等。
- 调查并不总是需要双方当事人同时参与，有时可能由法院单独进行，或者根据当事人的申请进行。
二、目的上的差异
开庭：
- 开庭的主要目的是通过双方当事人的陈述和辩论，使法院能够全面、客观地了解案件事实和法律适用情况，从而作出公正的判决。
调查：
- 调查的主要目的是为了收集证据，查明案件事实。它可能是在开庭前为了准备开庭而进行的，也可能是在开庭过程中为了进一步查明事实而进行的。
三、具体操作上的差异
开庭：
- 开庭时，双方当事人需要出庭，并按照法院的安排进行陈述、举证、质证和辩论。
- 开庭过程通常会有书记员记录，并可能制作开庭笔录或庭审录像作为案件审理的依据。
调查：
- 调查时，法院可能会根据需要询问当事人、证人，或者进行勘验、鉴定等。
- 调查过程可能不需要双方当事人同时参与，但法院会确保调查的公正性和客观性，并将调查结果作为案件审理的参考。
四、特殊情况下的调查与开庭
在民事二审中，如果法院认为案件事实不清、证据不足，或者需要进一步查明事实，可能会决定进行调查或再次开庭。这时，调查和开庭可能会更加紧密地结合在一起，以更全面地审查案件事实和法律适用。例如，法院可能在开庭过程中进行调查，或者在调查后再次开庭进行辩论和判决。
总结与建议：
民事二审中的调查与开庭在程序、目的和具体操作上存在显著差异。如果您作为当事人或代理人参与民事二审，应充分了解这两者的区别，并根据案件的具体情况做好相应的准备。如果您对民事二审的调查或开庭程序有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。