上诉二审中的“询问”与“开庭”在程序性质、参与人员、审理方式及法律后果上均存在显著差异，具体分析如下：

1. 程序性质与目的

• 询问：属于二审法院的“调查程序”，旨在通过法官与当事人的直接沟通，快速澄清一审中的争议焦点或事实认定问题。其核心目的是简化审理流程，避免不必要的开庭，尤其适用于事实清楚、争议不大的案件。
• 开庭：是二审的正式审理程序，遵循完整的法庭调查、辩论、调解等环节，确保双方充分举证、质证。其目的是全面审查案件事实与法律适用，保障当事人的诉讼权利。

2. 参与人员与形式

• 询问：
  • 参与人员：通常仅由合议庭成员（法官）与当事人或代理人参加，无需证人、鉴定人等出庭。
  • 形式：以法官主导提问为主，当事人回答，流程相对灵活，可能通过电话、视频或书面方式进行。
• 开庭：
  • 参与人员：合议庭成员、当事人、代理人、证人、鉴定人等均需到庭（或通过远程技术参与）。
  • 形式：严格遵循法庭程序，包括宣读法庭纪律、当事人陈述、举证质证、法庭辩论等环节，具有更强的仪式感和公开性。

3. 审理范围与重点

• 询问：
  • 范围：通常围绕一审判决中的争议焦点或新提交的证据进行，不涉及全案事实的重新审查。
  • 重点：法官通过提问引导当事人补充说明关键事实，或确认一审证据的真实性、合法性。
• 开庭：
  • 范围：覆盖全案事实与法律适用，包括一审未涉及但二审认为必要的新事实或证据。
  • 重点：双方需就事实认定、法律适用、程序合法性等展开全面辩论，法官可能主动调查新证据或要求补充材料。

4. 法律后果与效力

• 询问：
  • 若法官通过询问认为案件事实清楚，可能直接作出维持原判或改判的裁定，无需开庭。
  • 询问结果不直接产生法律效力，但可能成为二审判决的重要依据。
• 开庭：
  • 开庭后，法院需根据庭审情况作出最终判决，判决结果具有终局性（除非符合再审条件）。
  • 开庭笔录是判决的重要依据，当事人需对庭审中的陈述负责。

5. 适用情形与选择权

• 询问：
  • 适用情形：一审事实清楚、法律适用明确，或当事人对一审事实无异议仅对法律适用有争议的案件。
  • 选择权：法院可依职权决定是否询问，当事人无权主动要求询问，但可申请开庭。
• 开庭：
  • 适用情形：一审事实不清、证据不足，或当事人对一审事实认定有重大异议的案件。
  • 选择权：当事人有权要求开庭，法院一般应予以准许（除非符合法定不开庭条件）。

6. 实务建议

• 若您收到二审法院的询问通知，建议：
  1. 提前准备书面材料：针对争议焦点整理关键事实与法律依据，避免口头陈述遗漏。
  2. 明确回答法官提问：询问中法官的提问往往指向案件核心，需直接、清晰回应。
  3. 申请开庭的时机：若认为一审事实认定有误或需补充新证据，可在询问中明确提出开庭申请。
• 若案件进入开庭阶段，建议：
  1. 全面准备证据：包括一审未提交但与案件关联的证据，以及反驳对方主张的证据。
  2. 模拟法庭辩论：提前梳理辩论焦点，准备书面答辩意见，确保庭审中逻辑清晰。
  3. 关注程序合法性：若发现一审程序违法（如证据未质证、超期审理等），可在二审中提出。

总结：二审中的“询问”与“开庭”是程序灵活性的体现，前者侧重效率，后者侧重公正。当事人需根据案件具体情况，结合法院通知内容，选择合适的应对策略。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件的处理方式。