上诉二审是否开庭审理并非绝对，而是根据案件具体情况和法律规定来决定。以下是对此问题的详细分析：
民事诉讼中的二审开庭原则与例外
- 基本原则：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，第二审人民法院对上诉案件，原则上应当组成合议庭进行开庭审理。这是为了保障当事人的诉讼权利，确保案件的公正审理。
- 例外情况：然而，也存在例外。如果经过阅卷、调查和询问当事人后，合议庭认为没有提出新的事实、证据或者理由，且原判决认定事实清楚、适用法律正确，那么可以不开庭审理，并直接作出判决。这种例外情况的存在，旨在提高审判效率，避免不必要的开庭审理。
刑事诉讼中的二审开庭规定
- 必须开庭的情形：在刑事诉讼中，对于某些特定类型的案件，第二审人民法院必须开庭审理。这些案件包括：被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；被告人被判处死刑的上诉案件；人民检察院抗诉的案件；以及其他依法应当开庭审理的案件。这些规定体现了刑事诉讼对公正审判的更高要求。
- 可以不开庭的情形：对于非上述特定类型的刑事案件，如果合议庭认为没有提出新的事实、证据或者理由，且不需要开庭审理即可充分了解案情并作出公正裁判，那么可以决定不开庭审理。但即便如此，二审法院也应当讯问被告人，并听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见，以保障当事人的合法权益和程序的公正性。
二审开庭与否的决定因素
- 新证据与新理由：当事人在上诉时是否提交了新证据或提出了新理由，这些新内容是否可能对案件的判决产生重大影响，是决定是否开庭审理的关键因素。如果存在新证据或新理由，且可能影响案件判决，那么二审法院通常会决定开庭审理。
- 案件复杂性与重要性：重大、复杂或有疑问的案件更可能被视为需要开庭审理的对象。这是因为这些案件往往涉及更多的法律问题和事实争议，需要更充分的审理和质证来确保判决的公正性和准确性。
- 法院资源与效率：法院的工作安排和资源分配也会影响是否选择开庭审理。在资源有限的情况下，法院可能会更倾向于通过阅卷、调查和询问当事人的方式处理部分案件，以提高审判效率。但这并不意味着法院会忽视当事人的诉讼权利或案件的公正审理。
对当事人的建议
- 充分准备证据和材料：当事人在准备二审上诉时，应充分考虑案件的特点和进展，准备好相关证据和材料。如果认为存在新证据或新理由可能影响案件判决，应及时向二审法院提交并说明情况。
- 密切关注法院通知：无论二审法院是否决定开庭审理，当事人都应密切关注法院的通知和指示。如果决定开庭审理，当事人应按时参加庭审并积极配合法院的审判工作；如果决定不开庭审理，当事人也应及时了解案件进展和结果，并根据需要采取相应的法律措施。
- 保持与律师的沟通：在整个诉讼过程中，当事人应保持与律师的密切沟通。律师作为专业的法律人士，能够为当事人提供法律帮助和指导，帮助当事人更好地理解法律规定和程序要求，并维护当事人的合法权益。
综上所述，上诉二审是否开庭审理是一个综合考量多种因素的结果。当事人应充分了解相关法律规定和程序要求，密切关注法院的通知和指示，并积极配合法院的审判工作。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。