对于上诉民事案件二审是否必须开庭的问题，我可以明确地告诉你：民事上诉二审并不一定要开庭。接下来，我将详细解释这一结论，并从多个角度为你分析相关情况。

一、法律依据

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，二审法院对上诉案件可以采取书面审理或开庭审理的方式。具体来说：

• 书面审理：如果二审法院认为一审事实清楚，法律适用正确，且双方当事人没有提出新的事实、证据或理由，二审法院可以决定采取书面审理的方式进行审查。这种情况下，二审法院会根据一审法院的卷宗材料、当事人提交的上诉状及答辩状等进行审理，不需要开庭。
• 开庭审理：如果二审法院认为案件事实不清，或法律适用有争议，或者当事人提出了新的事实、证据或理由，则需要通过开庭审理来查明事实，明确法律适用。二审法院会通知双方当事人开庭时间和地点，进行公开审理。

二、开庭审理的情况

二审法院选择开庭审理的情况通常包括但不限于以下几种：

1. 当事人对一审法院认定的事实和适用的法律有重大争议。
2. 当事人提供了新的证据，可能影响案件的判决结果。
3. 涉及重大法律适用问题，需要通过庭审进一步明确。
4. 当事人提出明确的开庭审理请求，并有合理理由。

三、不开庭审理的影响

不开庭审理并不意味着对案件不进行认真审查。法官会全面审查一审卷宗材料，结合双方提交的书面意见、证据等进行综合判断。对于事实清楚、法律适用明确的案件，不开庭能够提高诉讼效率。然而，如果案件存在事实认定不清、证据存在争议等复杂情况，不开庭可能导致无法充分听取双方意见，影响对事实的准确判断。

四、建议与总结

如果你的案件进入二审程序，无论是书面审理还是开庭审理，都需要做好充分的准备。包括明确阐述上诉请求和理由、整理和提交新的证据、引用相关法律条文等。同时，你也应该了解二审程序的相关规定和流程，以便更好地维护自己的合法权益。

综上所述，民事上诉二审是否开庭取决于案件的具体情况和二审法院的审查意见。对于涉及重大事实争议或法律适用问题的案件，二审法院一般会选择开庭审理。但无论是哪种方式，当事人都应当做好充分准备，确保自己的合法权益得到有效维护。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。