再审程序中采取询问而非开庭的方式，主要是基于案件的具体情况、审理效率以及司法资源的合理配置等多方面的考量。以下是对这一问题的详细分析：

1. 案件性质与复杂程度：

   • 再审程序是对已经发生法律效力的判决、裁定或调解书进行再次审查的程序。并非所有再审案件都需要开庭审理。对于一些事实清楚、争议不大的案件，或者当事人对原审事实无异议，仅对法律适用有争议的案件，法院可能会选择询问的方式了解情况，以快速、高效地解决纠纷。
   • 询问通常适用于案件事实相对明确，或者当事人对事实部分无争议，仅对法律适用、程序问题等存在异议的情况。通过询问，法院可以迅速了解当事人的诉求和争议焦点，为后续的审理或裁判提供依据。

2. 审理效率与司法资源：

   • 开庭审理需要耗费较多的司法资源，包括时间、人力和物力等。对于一些简单的再审案件，如果采用开庭审理的方式，可能会造成司法资源的浪费。
   • 询问作为一种相对简便的审理方式，可以在较短的时间内完成对案件的审查，提高审理效率。同时，询问也可以为法院提供更多的时间来处理那些更为复杂、需要开庭审理的案件。

3. 当事人的意愿与程序选择：

   • 在某些情况下，当事人可能更倾向于通过询问的方式解决再审问题，因为这种方式相对简便、快捷，且能够减少当事人的诉讼成本。
   • 当然，如果当事人认为案件需要开庭审理，或者法院认为案件存在重大事实争议或法律适用问题，需要开庭审理的，法院也会依法安排开庭审理。

4. 法律规定与司法实践：

   • 根据相关法律规定，再审程序可以采取询问或开庭的方式进行审理。具体采用哪种方式，由法院根据案件的具体情况来决定。
   • 在司法实践中，法院会根据案件的性质、复杂程度、当事人的诉求以及司法资源的配置等因素来综合考虑，选择最适合的审理方式。

对于当事人来说，如果对再审程序中的询问或开庭方式有疑问或担忧，可以积极与法院沟通，了解案件的具体审理方式和程序安排。同时，当事人也可以准备充分的证据和材料，以支持自己的诉求和主张。

如果你对再审程序或其他法律问题有进一步的疑问或需要专业的法律帮助，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供详细的法律解释和专业的法律建议。