二审并非只是询问不开庭，而是存在开庭审理和不开庭审理（径行判决）两种情形。这一做法主要基于法律规定、案件特性及司法效率等多方面的考量。以下是对此问题的详细解答：
一、法律依据
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十六条的规定，第二审人民法院对上诉案件应当开庭审理。但经过阅卷、调查和询问当事人，若认为没有提出新的事实、证据或者理由，且人民法院认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。这一规定为二审法院在特定条件下不开庭审理提供了法律依据。
二、不开庭审理的适用情形
事实清楚、法律适用明确的案件：
- 若一审法院已经全面查明了案件的基本事实，且这些事实在二审中没有争议。
- 一审法院适用法律正确，二审中不存在法律适用的争议。
- 在这种情况下，二审法院可能认为无需再通过开庭审理来进一步确认事实或法律适用，因此选择不开庭审理。
当事人未提出新的事实、证据或理由：
- 如果当事人在二审中没有提出新的事实、证据或理由来支持其上诉请求，二审法院可能认为无需开庭审理。
- 例如，在合同纠纷案件中，一审已经详细审查了合同的相关事实，上诉仅涉及法律适用问题且无新证据时，二审法院可能选择不开庭审理。
程序性审查的案件：
- 对于某些仅涉及法律适用或程序问题的上诉案件，二审法院可能通过书面审查和询问当事人来作出裁决，而无需开庭审理。
提高司法效率：
- 在案件数量庞大、司法资源有限的情况下，不开庭审理有助于节省时间和资源，提高审判效率。
- 通过阅卷、调查和询问当事人等方式，二审法院可以在不开庭的情况下全面了解案件情况，并依法作出公正裁决。
三、不开庭审理的程序保障
即使二审法院决定不开庭审理，也会通过阅卷、调查和询问当事人等方式，全面了解案件情况，确保当事人的诉讼权利得到充分保障。具体程序包括：
- 阅卷：审判人员全面查阅一审卷宗材料，包括起诉状、答辩状、证据材料、庭审笔录等，以全面了解案件情况。
- 调查：根据案件需要，法院可能进行必要的调查，如向证人核实事实、进行专门性问题鉴定等。
- 询问当事人：法院会分别询问上诉人、被上诉人等，了解上诉请求、理由及对一审判决的意见，进一步核实案件事实。
四、不开庭审理的意义与风险
- 提高司法效率：不开庭审理节省了时间和司法资源，使案件能够更快得到处理，及时维护当事人合法权益。
- 遵循司法公正：虽然不开庭审理，但法院仍通过阅卷、调查和询问当事人等方式确保案件事实的准确认定和法律的正确适用。
- 潜在风险：不开庭审理可能增加异化为书面间接审理的风险，弱化事实认定机能，甚至可能侵害当事人的辩论权和接受裁判请求权。因此，二审法院需谨慎权衡各种因素，确保审理的公正性和合法性。
五、实际案例说明
以一起合同纠纷案件为例，一审法院已经详细审查了合同的相关事实，并依法作出了判决。上诉人在二审中仅对法律适用问题提出异议，且未提出新的事实或证据。在这种情况下，二审法院可能认为无需再通过开庭审理来进一步确认事实或法律适用，因此选择不开庭审理。通过阅卷、调查和询问当事人等方式，二审法院全面了解了案件情况，并依法作出了公正裁决。
总结来说，二审法院不开庭审理是在特定条件下的审理方式，旨在提高司法效率的同时确保审理的公正性和合法性。如果您对二审审理方式或具体案件有疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律解答。