在探讨分包人起诉承包人时是否追加发包方的问题时，我们首先要明确的是，这通常取决于具体的案件情况、合同条款以及相关法律法规的应用。以下是对这一问题的详细分析：

一、一般原则：合同相对性

根据合同相对性原则，分包人与承包人之间的合同关系是独立的，分包人通常应依据这份合同向承包人主张权利。在大多数情况下，如果分包人仅选择起诉承包人，法院会尊重其选择，并不会主动追加发包方为被告或第三人。这是因为，发包方与分包人之间并没有直接的合同关系，除非有特定的法律规定或合同条款允许突破这种相对性。

二、例外情形：可追加发包方

尽管合同相对性原则是基本原则，但在某些特定条件下，法院可能会允许追加发包方或需要通知其参加诉讼：

1. 查明事实需要：如果发包方与案件处理结果有法律上的利害关系，例如工程质量争议可能涉及发包方的责任，法院可能会依申请或职权追加发包方为第三人，以便更全面地查明事实。

2. 防止重复诉讼：如果未追加发包方可能导致后续纠纷，例如发包方可能以质量问题或其他理由抗辩，法院可能会通知其参与诉讼，以一次性解决争议，避免重复诉讼和矛盾判决。

3. 突破合同相对性的法律规定：在某些情况下，法律可能允许突破合同相对性原则。例如，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》的相关规定，实际施工人（在特定条件下可能包括分包人）可以直接起诉发包方主张欠付工程款范围内的责任。但这一条款通常适用于直接起诉发包方的情形，而不是在起诉承包人时必须追加发包方。

三、分包人的策略建议

对于分包人而言，在决定是否起诉承包人以及是否追加发包方时，应考虑以下因素：

1. 证据充分性：如果分包人拥有充分的证据证明承包人应承担责任，并且承包人有偿付能力，那么仅起诉承包人可能是一个更简单、更直接的选择。

2. 发包方责任范围：如果分包人认为发包方也可能需要承担责任，或者需要查清与发包方有关的事实，那么可以考虑申请追加发包方为共同被告或第三人。

3. 诉讼成本和效率：追加发包方可能会增加诉讼的复杂性和成本，包括更多的证据收集、更长的诉讼时间等。因此，分包人需要权衡这些因素，做出最合理的决策。

四、结论

综上所述，分包人起诉承包人时是否追加发包方并没有一个固定的答案。它取决于具体的案件情况、合同条款以及相关法律法规的应用。在大多数情况下，法院会尊重分包人的选择，不会主动追加发包方。但在某些特定条件下，如查明事实需要、防止重复诉讼或突破合同相对性的法律规定等，法院可能会允许追加发包方或需要通知其参加诉讼。因此，分包人在做出决策时应充分考虑各种因素，并咨询专业的法律意见。