针对您提出的问题“实际施工人起诉承包人后，承包人要求追加发包方可以吗”，我们可以从以下几个方面进行详细分析：

一、法律原则与合同相对性

首先，根据合同相对性原则，实际施工人与承包人之间的合同关系是独立的，实际施工人起诉承包人主要是基于他们之间的合同关系。在一般情况下，如果实际施工人仅选择起诉承包人，法院会尊重其选择，并不会主动追加发包人为案件当事人。这是因为，合同相对性原则要求合同的权利义务仅在合同当事人之间产生效力，除非法律另有规定或合同另有约定。

二、承包人要求追加发包人的情况

然而，在特定条件下，承包人可能会要求追加发包人为共同被告或第三人。这通常发生在以下几种情形：

1. 查明事实需要：如果发包人与案件处理结果有法律上的利害关系，例如工程质量争议涉及发包人责任，或者需要发包人提供关键证据以查明案件事实，法院可能会根据承包人的申请或职权追加发包人为第三人。

2. 防止重复诉讼：如果未追加发包人可能导致后续纠纷，例如发包人以质量问题抗辩或提出反诉，法院可能会通知发包人参与诉讼，以一次性解决争议，避免重复诉讼和司法资源的浪费。

3. 突破合同相对性的特殊情形：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条的规定，实际施工人可以直接起诉发包人主张欠付工程款范围内的责任。虽然这一条款主要适用于实际施工人直接起诉发包人的情形，但在某些特殊情况下，如果承包人认为追加发包人有助于查明案件事实或保护其合法权益，也可以向法院提出追加申请。

三、实际操作与策略建议

在实际操作中，如果承包人希望追加发包人为共同被告或第三人，需要向法院提出书面申请，并说明追加的理由和必要性。法院会根据案件具体情况和法律规定进行审查，并作出是否追加的决定。

对于实际施工人而言，如果其仅起诉承包人，但承包人要求追加发包人，实际施工人可以：

• 评估追加的利弊：考虑追加发包人是否有助于查明案件事实、保护自身权益或简化诉讼程序。
• 准备相关证据：如果支持追加发包人，实际施工人应准备相关证据以证明发包人与案件处理结果有法律上的利害关系。
• 咨询专业律师：考虑到建设工程施工合同的复杂性和专业性，建议实际施工人在诉讼前咨询专业律师，以确保自身权益得到充分保障。

四、结论

综上所述，实际施工人起诉承包人后，承包人要求追加发包人并不是绝对不可以，但需要根据案件具体情况和法律规定进行审查。法院会根据查明事实的需要、防止重复诉讼的考虑以及突破合同相对性的特殊情形等因素来决定是否追加发包人。因此，在实际操作中，各方应充分评估追加的利弊，并准备相关证据以支持自己的主张。