施工人在被供应商起诉的情况下，一般有权依法申请追加发包人为共同被告或第三人，但能否追加成功取决于具体案情和法律关系。以下是详细分析：

1. 追加发包人为共同被告的情形
   若施工人与发包人之间存在明确的合同关系（如施工合同），且供应商起诉的债务与发包人存在直接关联（例如发包人未支付工程款导致施工人无力支付供应商货款），施工人可依据《民法典》中关于合同相对性突破或代位权的规定，申请追加发包人为共同被告。此时需证明：

   • 发包人未履行对施工人的付款义务；
     
   • 施工人欠付供应商的债务与发包人未付款存在因果关系。
     例如：发包人拖欠工程款，导致施工人无法向供应商支付材料款，供应商起诉施工人时，施工人可主张发包人在欠付工程款范围内承担责任。

2. 追加发包人为第三人的情形
   若发包人与供应商无直接合同关系，但案件处理结果与发包人有法律上的利害关系（例如发包人需承担最终责任），施工人可依据《民事诉讼法》第59条申请追加发包人为无独立请求权第三人。此时需证明：

   • 发包人的参与有助于查明案件事实；
     
   • 发包人可能因案件结果承担义务（如工程质量纠纷中发包人需承担修复费用）。
     例如：供应商因施工质量问题起诉施工人，而施工质量与发包人提供的图纸或材料有关，此时发包人作为第三人参与诉讼有助于厘清责任。

3. 法院审查要点
   法院会综合审查以下因素决定是否准许追加：

   • 必要性：发包人是否必须参与才能查清事实或划分责任；
     
   • 关联性：发包人与案件争议的法律关系是否直接相关；
     
   • 程序合规性：申请追加的时间、方式是否符合《民事诉讼法》规定。
     若施工人滥用追加程序拖延诉讼，法院可能驳回申请。

建议行动：

1. 立即梳理施工合同、付款凭证、与发包人的沟通记录等证据；
   
2. 分析供应商起诉的债务性质（如材料款、租赁费等）及与发包人付款的关联性；
   
3. 在答辩期内向法院提交书面追加申请，明确法律依据和事实理由；
   
4. 若法院驳回申请，可考虑通过另案起诉发包人或申请财产保全维护权益。
   

如需进一步分析具体案情或协助起草法律文书，可直接向我咨询。